Дело № 1-117/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

22.09.2011 года        Ждановский городской суд Донецкой области                                                                             в составе:

                       председательствующего судьи:  Бузанова П.Н.

                       секретарях:                          Широковой Е.И.,                                                                   Синичка М.В.

                           с участием государственных

                                                                обвинителей:      Щербакова В.Г.,

    ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ждановка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, на момент совершения преступления не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

          14 мая 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_2, совместно с ОСОБА_3, и ОСОБА_4, пришли в принадлежащую последней квартиру, расположенную по адресу: город Ждановка, квартал 28/33АДРЕСА_1, где в то время с разрешения ОСОБА_4, проживал ОСОБА_5, для урегулирования конфликта по поводу дальнейшего проживания ОСОБА_5 в данной квартире. Находясь в жилой комнате вышеуказанной квартиры между ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_5 стал оскорблять ОСОБА_2 нецензурной бранью.

В процессе ссоры с ОСОБА_5 у ОСОБА_2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из мести, за нанесенное ему оскорбление, возник умысел на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_5

После чего, в тот же день, 14 мая 2011 года, примерно в 20 часов 40 минут, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_5, находясь в жилой комнате по адресу: г.Ждановка, кв-л 28/33АДРЕСА_1, действуя умышленно, из мести за нанесенное ему оскорбление, стал наносить многочисленные удары кулаком правой руки в область головы, а также в различные части туловища последнего, от которых ОСОБА_5 упал, а ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов правой ногой в область груди и туловища ОСОБА_5, в результате чего потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: подкожной гематомы левой височно-скуловой области, которая по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям; ссадины и подкожной гематомы боковой поверхности грудной клетки слева, перелома 4-го ребра справа, 4-11-го ребер слева, разрывов нижней доли левого легкого, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

Доведя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_5 до конца, ОСОБА_2 прекратил свои преступные действия и успокоился.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_5 в последствии умер 01.06.2011г. в 14 часов 40 минут в травматологическом отделении Ждановской ЦГБ, Донецкой области. Причиной смерти ОСОБА_5 явилась тупая травма грудной клетки: ссадина и подкожная гематома боковой поверхности грудной клетки слева, перелом 4-го ребра справа, 4-11-го ребер слева, разрывы нижней доли левого легкого, осложнившаяся внутригрудным кровотечением (до 2л.), малокровием и дистрофическими изменениями внутренних органов, отеком головного мозга, легких.

Между причинением телесных повреждений ОСОБА_5 и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь.          

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил суду, что  13 мая 2011 года, в дневное время, он находился с ОСОБА_6 по ул. Ленина г. Ждановка, в парке, где к ним подошла ОСОБА_4 и в ходе разговора стала просить у них помощи, пояснив, что она впустила в свою квартиру в доме 2 кв-ла 28/33 г. Ждановка ОСОБА_5 и он не хочет «выезжать»из квартиры. ОСОБА_4 попросила их помочь ей выгнать ОСОБА_5 из квартиры. Они с ОСОБА_6 на предложение ОСОБА_4 согласились и договорились встретиться 14 мая 2011 года, примерно в 20.00 часов вечера на кв-ле 28/33 г.Ждановка. 14 мая 2011 года, примерно в 20 часов 20 минут он с ОСОБА_6 возле дома 15 кв-ла 28/33 г.Ждановка встретили ОСОБА_4 и втроем пошли в квартиру ОСОБА_4 по адресу: дом 2 кв-ла 28/33 г.Ждановка. Когда они зашли в квартиру, примерно в 20 часов 30 минут, там находился ОСОБА_5, которому ОСОБА_4 и они стали говорить чтобы он уходил из квартиры, но ОСОБА_5 отказался выходить из квартиры и стал в грубой форме им всем отвечать. ОСОБА_5 на его слова уйти из квартиры, стал высказывать в его адрес грубые слова, чем оскорбил, обидел его и схватил за рубашку. Он ударил ОСОБА_5 рукой в область лица, а затем нанес ему около пяти ударов кулаком правой руки в область груди и живота. От этих ударов ОСОБА_5 упал, а когда пытался подняться, он нанес ему ногами не менее трех ударов в область туловища. После этого он стал говорить ОСОБА_5, чтобы тот уходил из квартиры. ОСОБА_5 взяв все свои вещи, вышел из квартиры, они также ушли из этой квартиры вслед за ОСОБА_5. Это все произошло примерно в 20 часов 40 минут 14 мая 2011 года. Видел, что ОСОБА_5 был сильно худой и слабый. Не оспаривает, что обнаруженные у ОСОБА_5 телесные повреждения причинены им. Умысла на причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_5 у него не было, и он не желал его смерти.

Не согласен в части обвинения в том, что причиненные им телесные повреждения ОСОБА_5 находятся в непосредственной причинной связи с его смертью. Так как, по его мнению, ОСОБА_5, находясь в больнице, на момент смерти, находился в нетрезвом состоянии и мог сам себе причинить телесные повреждения, которые стали причиной его смерти.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-          показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данными им в ходе досудебного следствия и исследованными в суде, что примерно 1,5г. назад он договорился с ОСОБА_4 о том. что будет проживать у нее в квартире по адресу: г.Жцановка. кв-л 28/33,д.2/46. Примерно с ноября 2010 года ОСОБА_4 стала приходить к нему и говорить, чтобы он уходил из ее квартиры, но он пояснял, что ему некуда идти.

14 мая 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут к нему з вышеуказанную квартиру пришли ОСОБА_4 и еше двое ребят, которых он знает как ОСОБА_6 и ОСОБА_2, отношений между ними никаких не было и нет. ОСОБА_4 стала говорить ему, чтобы он уходил из квартиры, но он стал пояснять, что ему идти некуда, поэтому он останется. В ходе этого разговора к нему подошел ОСОБА_2 и нанес ему удар кулаком в область лица, он встал с дивана и стал делать ОСОБА_2 замечания, а тот в ответ на это стал наносить ему удары кулаками в область головы. От полученных ударов он упал, а когда попытался подняться, то ОСОБА_2 стал бить его ногами в туловище, при этом на ногах у него была обувь. После того как ОСОБА_2 его избил, он взял свои вещи и ушел из квартиры. Когда он находился на лавочке возле дома, то ему стало плохо и в последствии он был госпитализирован в травматологическое отделение Ждановской ЦГБ.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила суду, что ОСОБА_5 ее брат. Последнее время он сильно болел, был очень худой и слабый. Кто его избил, брат в больнице ей не говорил. Претензий материального иди морального характера к подсудимому не имеет.  

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил суду, что 13 мая 2011 года, примерно в 15.00 часов, он с ОСОБА_2 находился в г.Ждановка и в это время к ним подошла ОСОБА_4, которая стала рассказывать, что у нее есть квартира расположенная в доме 2 кв-ла 28/33 г.Ждановка в которой в настоящее время проживает ОСОБА_5, которому она давно разрешила проживать в данной квартире, а в настоящее время не может его «заставить выехать из этой квартиры». ОСОБА_4 попросила его и ОСОБА_2 прийти вместе с ней в вышеуказанную квартиру и помочь выгнать из нее ОСОБА_5. Они с ОСОБА_8 на просьбу ОСОБА_4 согласились и договорились встретиться на следующий день 14 мая 2011 года. Вечером 14 мая 2011 года, примерно в 20.00 часов, он с ОСОБА_2 встретили в доме 15 ОСОБА_4. Они втроем пошли в квартиру ОСОБА_4 расположенную в доме 2 кв-ла 28/33 г.Ждановка, там находился ОСОБА_5, его знает как жителя ІНФОРМАЦІЯ_5. отношений между ними никаких не было и нет. Они все расположились в жилой комнате и там ОСОБА_4 стала говорить ОСОБА_5 чтобы он уходил из квартиры, на что  ОСОБА_5 ответил, что уходить не будет, стал ругаться с ОСОБА_4. ОСОБА_2 стал заступаться за ОСОБА_4, а затем в ходе с соры ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_5 который находился на диване. ОСОБА_5 схватил его  за рубашку, а ОСОБА_2 нанес удар кулаком в область головы ОСОБА_5, а затем когда ОСОБА_5 поднялся, нанес ему около 3 ударов кулаками, куда именно приходились удары он точно не видел, так как в комнате было темно, не горел свет, от полученных ударов ОСОБА_5 упал, а когда стал подниматься, то ОСОБА_2 нанес ОСОБА_5 несколько ударов, не менее 2-х. ногой, куда точно приходились удары он не видел. так как было плохое освещение. После чего ОСОБА_5 сказал, что уйдет из квартиры и стал собирать вещи. Собрав свои вещи ОСОБА_5 ушел из квартиры. ОСОБА_4, после того как ушел ОСОБА_5 закрыла дверь квартиры и они втроем ушли. Когда они выходили из подъезда он видел, что ОСОБА_5 сидел на лавочке возле подъезда.

-                    показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила суду, что 13 мая 2011 года, в послеобеденное время, она встретила ОСОБА_2 и ОСОБА_6, которым в ходе разговора рассказала, что у нее есть квартира расположенная в доме 2 кв-ла 28/33 г.Ждановка в которую она впустила пожить ОСОБА_5, а теперь не может его выгнать из этой квартиры при этом попросила помощи у них, чтобы они помогли выгнать ОСОБА_5. Они согласились и договорились встретиться на следующий день. 14 мая 2011 года, примерно в 20 часов 15 минут возле дома 15 кв-ла 28/33 г.Ждановка она встретила ОСОБА_2 и ОСОБА_6 и они втроем пошли к ней в квартиру 46 дома 2 кв-ла 28/33 г.Ждановка чтобы «выгнать из нее ОСОБА_5. Зайдя в вышеуказанною квартиру она стала говорить ОСОБА_5, чтобы тот уходил, но он ответил отказом в результате чего между ними возникла небольшая ссора в которую вмешался ОСОБА_2, а затем ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_5 и ударил его кулаком правой руки в область головы, а затем уже стал бить ОСОБА_5 кулаками обеих рук в разные части тела, также ОСОБА_2 бил ОСОБА_5 ногами, точное кол-во ударов она назвать не может, но нанес он всего не менее 5 ударов. Куда приходились удары, она точно сказать не может, так как в комнате было темно из-за отсутствия освещения. После того как ОСОБА_2 избил ОСОБА_5, тот собрал свои вещи и ушел из квартиры.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, из которых видно, что ОСОБА_5 в одно время с ним находился на лечении в Ждановской ЦГБ. В одной палате они не находились. Со слов проведывающей его женщины ему стало известно, что ОСОБА_5 избили. 01.06.2011 года, в день смерти  ОСОБА_5, он его не видел.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который показал суду, что был лечащим врачом ОСОБА_5. В ходе прохождения курса лечения ОСОБА_5, у него улучшалось состояние здоровья. 01.06.2011 года в 14.40 часов ОСОБА_5 умер, был обнаружен в палате в не естественном положении.

Смерть могла наступить от кровотечения, которое могло начаться даже от резкого поворота или кашля. Указанное кровотечение, несомненно, связано с первичной травмой, при которой и были получены телесные повреждения –переломы ребер, повреждение легкого.

- согласно показаниям в суде судмедэксперта ОСОБА_11, обнаруженные при исследовании трупа ОСОБА_5 повреждения могли образоваться от действия тупого предмета более 7 суток до смерти ОСОБА_5. Кровоизлияния межреберной мышцы давностью более 7 суток.

- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.06.2011 года (л.д.     ), из которого видно, что ОСОБА_2 наносил потерпевшему удары руками и ногами в область груди. В основном удары наносились в область ребер с левой стороны туловища.

- данными заключения судебно-медицинской экспертизы № 99/1 от 29.06.2011г., согласно которой ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: подкожной гематомы левой височно-скуловой области, которая по степени тяжести телесных повреждений относится к легким телесным повреждениям; ссадины и подкожной гематомы боковой поверхности грудной клетки слева, перелома 4-го ребра справа, 4-11-го ребер слева, разрывов нижней доли левого легкого, которые по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент их причинения. Причиной смерти ОСОБА_5 явилась тупая травма грудной клетки: ссадина и подкожная гематома боковой поверхности грудной клетки слева, перелом 4-го ребра справа, 4-11-го ребер слева, разрывы нижней доли левого легкого, осложнившаяся внутригрудным кровотечением (до 2л.), малокровием и дистрофическими изменениями внутренних органов, отеком головного мозга, легких. Между причинением телесных повреждений ОСОБА_5 и наступлением его смерти имеется прямая причинная связь Не исключена возможность, что повреждения, обнаруженные у ОСОБА_5 могли образоваться при обстоятельствах указанных ОСОБА_2, 07.06.2011 года, в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления

          Пояснения подсудимого о том, что на момент смерти ОСОБА_5 находился в состоянии алкогольного опьянения, и при падении причинил себе телесные повреждения, в результате которого наступила смерть, суд считает необоснованными, так как факт нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения, на момент смерти, опровергается заключением судмедэксперта, согласно которого при исследовании трупа ОСОБА_5 в крови и почке этиловый спирт не найден и телесные повреждения причинены ему более 7 суток до дня смерти.

          Исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения, повлекших смерть потерпевшего, совершил преступление, которое суд квалифицирует по ч. 2 ст. 121 УК Украины.

          При определении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого: в силу ст. 89 УК Украины не судимого. На момент совершения преступления не работающего, на момент рассмотрения дела работающего грузчиком  на ООО «Укрдонмясо»с 12.08.2011 года. По месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и  психиатра не состоит.

          Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          С учетом всего вышеизложенного, суд считает,  что исправление и перевоспитание  подсудимого не возможно без изоляции от  общества.

          Вещественных доказательств по делу нет.  

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде  7 (семи) лет лишения свободы.          

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО № 6 г. Артемовска Донецкой области, взяв под стражу в зале суда.

          Срок наказания  ОСОБА_2, исчислять с 22 сентября 2011 года.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ждановский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.   

Судья Ждановского городского

суда Донецкой области                                                            ОСОБА_12