Великоолександрівський районний суд Херсонської області

                                        Справа № 1-169/2011

                                                            В  И  Р  О  К  

                                                  І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10  листопада 2011 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                              головуючого –судді Гальцової А.Ф.

                                        при секретарі –Бережній А.Л.                                                                                          з участю прокурора –Андрєєвої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка  справу про обвинувачення

          ОСОБА_1 Вікторовича-27.12.1982 р.народження уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого,  працюючого по найму, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого 22.07.2003р. Суворовським РС за ст.186 ч.2 КК України до 4р. п/в, звільнений з місць позбавлення волі постановою Білозерського р/суду 17.05.2005 року згідно ст.82 КК України виправні роботи на 11 місяців 04 дні з утриманням на користь держави 20% заробітної плати, але покарання не відбув, судимість за що в установленому законом порядку не знята і не погашена,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України,

                                                            в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 23.03.2006р. близько 19.00 год. знаходячись в с.Борозенське В.Олександрівського району, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 відносно яких є вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11.04.2007р. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме нахабному поводженні та демонструванні п'яної удалі, що супроводжувалася особливою зухвалістю, яка виразилася в безпричинному нанесенні ударів руками в обличчя гр.ОСОБА_5, а коли останній упав продовжував наносити удари руками по голові та тулубу, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження –закриту черепно-мозкову травму  у вигляді струсу головного мозку, закритий перелом кісток носа, які, згідно висновку судово-медичної експертизи  № 12/54 від 14.04.2006 року є легкими тілесними ушкодженнями.

          Будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показань відмовився.                              Крім визнання підсудним своєї вини у скоєному його вина в судовому засіданні доведена і підтверджується:

копією заяви гр. ОСОБА_6 від 23.03.2006 року про те, що невідомі особи 23.03.2006 року о 9.00 годин вечора безпричинно, з особливою зухвалістю вчинили відносно нього грубі хуліганські дії спричинивши йому тілесні ушкодження.;                                                                                                              (а.с. 9)

   копією протоколу огляду місця події від 23.03.06 року, який засвідчив факт безпричинного     спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6                                                                                           (а.с. 10)                                                             копією матеріалів судово-медичної експертизи, висновок № 12/54 від 14.04.2006р. згідно з якою ОСОБА_5 завдано слідуючі тілесні ушкодження –закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, закритий перелом кісток носа, численні крововиливи, ссадна обличчя, верхніх кінцівок, тулуба, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

                                                            (а.с. 27-30)                                                             копією протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.05.2006 року та фототаблицею до нього, під час якого ОСОБА_1 пояснив та показав про обставини вчиненого ним злочину.          

                                                            (а.с. 42-47)

Заявою потерпілого про відсутність будь яких претензій до ОСОБА_1.

          Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто –грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

          При визначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу підсудного.

          Обставини, що пом'якшують покарання підсудного, суд визнає  щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

          Обставини, що обтяжують покарання підсудного,  суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

          Підсудний ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, має неповнолітню доньку яка є інвалідом і потребує лікування, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, і посвідченням про те, що дитина є інвалідом.  

          З урахуванням викладеного, враховуючи всі обставини справи суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного  можливе лише в ізоляції від  суспільства.

          Керуючись ст. 323-324 КПК України, суд

                                                            з  а  с  у  д  и  в  :

          ОСОБА_1  визнати винним у вчинені злочину передбаченого за ч.2 ст.296 КК України і призначити покарання у вигляді 1 року обмеження  волі.

          На підставі ст.ст.71,72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання і остаточно призначити йому 1 рік 1 місяць обмеження  волі.

          Зарахувати в строк відбуття покарання знаходження ОСОБА_1 під вартою з 25.08.2011 року.

          Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою.

          На вирок суду може бути подано апеляцію до Херсонського Апеляційного суду через місцевий суд протягом 15 діб, а засудженим в такий же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя                              А.Ф.Гальцова