У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2006 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Барсукова В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 липня 2003 року визнано такими, що не відповідають дійсності відомості, розповсюджені ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 та зобов'язано ОСОБА_1 ці відомості спростувати. Стягнуто з неї на користь позивача 1590 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. - моральної.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2003 року рішення районного суду в частині відшкодування матеріальної шкоди скасовано та у задоволенні позову в цій частині відмовлено. Розмір на відшкодування моральної шкоди визначено у 2000 грн.
Ухвалою Верховного Суду України від 8 вересня 2005 року зазначені судові рішення залишені без зміни.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду від 30 вересня 2003 року, ОСОБА_1 подала заяву про її про перегляд за нововиявленими обставинами, посилаючись на юридичну неграмотність та на те, що лише у листопаді 2005 року отримала інші документи на спростування доводів позивача.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 10 квітня 2006 року у задоволенні заяви відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу від 10 квітня 2006 року скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відмовляючи в задоволенні заяви, апеляційний суд правильно виходив із того, що ОСОБА_1 посилається не на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі їй на час розгляду справи, а на додаткові докази, які вона отримала після розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.