Справа № 2-358/11

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м    У к р а ї н и

13 жовтня 2011 року         

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: cудді -                                                   Сірої Г.І.

з участю секретаря                                             Артюшенко О.С.

за участі: відповідача                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом 22 вересня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб 21.07.1990 р. у відділі РАГС Кролевецького РУЮ, від якого вони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем розірвано за рішенням суду у 2000 році, донька залишилася проживати з нею і перебуває на її утриманні. До досягнення донькою повноліття відповідач сплачував аліменти. З 2010 року донька навчається на денному відділенні Київського національного авіаційного університету на контрактній основі. Відповідач має постійний дохід, так як отримує пенсію, і може оплачувати навчання, оскільки донька не отримує стипендії, має значні витрати на проживання в гуртожитку, проїзд, харчування, придбання підручників та канцтоварів. Для оплати навчання та утримання доньки вона не має достатньо коштів, тому просить стягнути з відповідача аліменти на час навчання доньки відповідно до положень ч. 1 ст. 199 СК України у розмірі ? частини усіх видів його доходів.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує (а.с. 28);

Третя особа по справі, ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує (а.с. 29).

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши при цьому, що до досягнення донькою повноліття він сплачував аліменти, перераховувавши 1000 грн. на картку доньки. Розуміючи, що донька потребує матеріальної допомоги на час навчання, він згоден виплачувати аліменти на час її навчання і в вересні 2011 р. він перерахував 1000 грн. доньці, незважаючи на те, що мав сплачувати аліменти до 04.09.2011 р. Він згоден сплачувати аліменти на час навчання доньки, але у розмірі не ? частини, а у розмірі 1/6 частини доходів. При цьому просить врахувати, що він є пенсіонером МВС, не працює. На його утриманні донька ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_2. Розмір пенсії його зменшився і зараз складає 3821,30 грн. Він також просить врахувати стан його здоров’я та стан здоров’я дружини, що тягне за собою значні витрати на лікування, дієтичне харчування та т.п.

Заслухавши відповідача та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, але частково.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 2000 році (а.с. 10). Від шлюбу вони мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11). Позивачка змінила прізвище після реєстрації повторного шлюбу (а.с. 12).

Ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України передбачає, що, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з довідки Національного авіаційного університету від 08.09.2011 р. №10382 (а.с. 7) ОСОБА_3 є студенткою 2-го курсу денної форми навчання факультету економіки і підприємництва Національного авіаційного університету, термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2010 р. по 30.06.2014 р. Договір 10-1/ОФ-970 про навчання від 31.08.2010 р. підтверджує той факт, що ОСОБА_3 навчається за контрактом, витрати по оплаті навчання несе позивачка, їх розмір складає 6750 грн. за семестр, 1350 грн. на місяць (а.с. 9); 22.08.2011 р. проведена оплата за 3-й семестр в сумі 6750 грн. (а.с. 8). Розмір доходу позивачки складає 9116,53 грн. за останні 6 місяців (а.с. 6). Враховуючи вищезазначене, а також те, що навчання доньки потребує у позивачки значних інших витрат (одяг, продукти харчування, проїзд, придбання канцтоварів та ін.), слід зробити висновок про те, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

Тому слід зробити висновок про те, що звернення позивачки до суду обгрунтоване, відповідає положенням ст. 199 СК України, в тому числі з врахуванням положень ч. 3 ст. 199 СК України про те, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка.

Ст. 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку у твердій грошовій сумі або у частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

ОСОБА_1 є пенсіонером МВС (а.с. 24), тобто має стабільний дохід, тому, на думку суду, аліменти слід стягнути у частці від його доходу. Ст. 182 СК України передбачає обов’язок суду врахувати при визначенні розміру аліментів стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач має доньку – ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з ним і знаходиться на його утриманні (а.с. 21), він перебуває в повторному шлюбі (а.с. 23). Слід врахувати стан здоров’я відповідача, який страждає хронічними захворюваннями, потребує систематичного лікування (а.с. 20, 25) та стан здоров’я членів його сім’ї (а.с. 22).

З врахуванням вищевикладеного суд вважає, що розмір аліментів слід визначити в межах 1/6 частини доходів відповідача, що, на думку суду, відповідатиме положенням ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. ст. 199, 200, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213-215, 88, ч. 1 п. 1 357 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, 07 сересня ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, пенсіонера МВС, на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісяця на час навчання доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у Київському національному авіаційному університеті щомісяця, до 30 червня 2014 року, починаючи стягнення в 22 вересня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати: 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5