Справа  2-451/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м   У к р а ї н и

11.10.2011 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді -Стецик Я. Є.,

при секретарі -Тхір О.Т.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Тщенецької сільської ради Мостиського району, треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_6, інспекція держархбудконтролю у Львівській області (відділ контролю забудови території №5), Мостиська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,     

В С Т А Н О В И В:

30.09.2011р. позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що їх матері – ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належало будинковолодіння АДРЕСА_1 однак остання за життя своїм майном не розпорядилась.

Зазначають, що спадкоємцями першої черги спадкування за законом, окрім них (позивачів), є їх рідні брати – ОСОБА_5 та ОСОБА_6, однак  вони у встановленому законом порядку відмовились від своїх часток у спадщині.

Вказують, що після смерті матері ОСОБА_7 у встановлений законом термін звернулися в Мостиську державну нотаріальну контору, де отримали свідоцтва на право на спадщину за законом на все майно, що належало спадкодавцю, однак у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, таке відсутнє в переліку спадкового майна, на яке видані ці свідоцтва.

З огляду на наведені обставини, просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними (позивачами) право власності на 1/2 частину спірного будинковолодіння за кожним.   

Вимоги позивачами підтримано в судовому засіданні.

Представник відповідача – Тщенецької сільської ради Мостиського району в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не заперечує щодо визнання за позивачами права власності на спірне спадкове майно. Окрім того, вказала, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи «робітничий двір», таке дійсно належало спадкодавцю ОСОБА_7 і будівництво такого було завершене до 1989р.

Треті особи – ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог позивачів, так як у встановленому законом порядку відмовились від своїх часток у спадщині, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_7, і на спірне будинковолодіння не претендують.

Представники третіх осіб – Мостиської державної нотаріальної контори та інспекції держархбудконтролю у Львівській області (відділу контролю забудови території №5) в судове засідання не з’явилися, а подали заяви, в яких просять розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.                  

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи «робітничий двір», таке було збудоване до 1989р. і належало ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_7. Спадкодавець ОСОБА_7 за життя своїм майном не розпорядилася.

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом зазначеної спадщини є діти померлої: позивачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та треті особи  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Чоловік спадкодавця ОСОБА_7 – ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., тобто задовго до смерті дружини.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4  у встановленому законом порядку прийняли дану спадщину, так як своєчасно звернулися в Мостиську державну нотаріальну контору із заявами про її прийняття.

Як спадкоємці майна ОСОБА_7 позивачі отримали в Мостиській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видані такі свідоцтва, складається з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на збереженні у Мостиському відділенні «Ощадного банку» №НОМЕР_1 на рах.№ НОМЕР_2, №НОМЕР_3, №НОМЕР_4 та №НОМЕР_5.

Позивачі не можуть в позасудовому порядку в повній мірі оформити своїх спадкових прав, зокрема оформити право власності на спірне будинковолодіння, оскільки на таке відсутній правовстановлюючий документ.  

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін та третіх осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6; заявами представників третіх осіб; копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_7; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_8; копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 5.07.2011р. позивачам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 по спадковій справі за №125/2011, заведеній після смерті спадкодавця ОСОБА_7; копіями паспорта та свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3; копіями паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про  укладення шлюбу позивачки ОСОБА_4; довідкою КП «Мостиське РБТІ»; довідками з Тщенецької сільської ради Мостиського району №№585, 586 від 29.07.2011р., №737,738 від 10.10.2011р.  та №746 від 11.10.2011р.; виписками з погосподарських книг по с.Волиця Тщенецької сільської ради.

Враховуючи вищенаведене, та те, що померла ОСОБА_7 була фактичним власником будинковолодіння АДРЕСА_1 хоча і не оформила права власності на таке, є всі підстави для визнання за позивачами права власності на спірне будинковолодіння, оскільки вони є спадкоємцями першої черги спадкування за законом і у встановленому законом порядку прийняли спадщину.

У зв’язку з тим, що позивач ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору в розмірі 850 грн. на підставі абз.5 п.18 ч.1 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито», то такий слід віднести на рахунок держави.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268, 1269 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 130, 174 209, 214-215 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

 Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, право власності в рівних частках на будинковолодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 Львівської області, тобто по 1/2 ідеальній частині за кожним.

Судовий збір в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. віднести на рахунок держави.     

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

СуддяСтецик Я.Є.