Справа № 2-627/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 29.11.2011                                                    місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Лиманської М.В., секретарі Варлига Я. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи на боці відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном в один місяць. Причиною поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачі обґрунтовують тим, що  крім них спадкоємцем є ще ОСОБА_4, який і повинен був прийняти спадщину, але в установлений  законом строк він не звернувсь до нотаріуса. На даний час спадковий будинок перебуває у занедбаному стані.

У судове засідання позивачі не з’явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. 29.11.2011 року до суду надали письмові заяви з проханням праву розглянути у їх відсутності та наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача по справі –Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у судове засідання не з’явився, сільський голова надала до суду заяву 18.11.2011 р., згідно якої просить справу слухати без участі їх представника і проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про час та місце засідання Городнянська державна нотаріальна контора повідомлена належним чином.

Третя особа по справі ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду 18.11.2011 року письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачі по справі:  

-          ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Травневе Городнянського району Чернігівської області;

-          ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Травневе Городнянського району Чернігівської області;

-          ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Травневе Городнянського району Чернігівської області.

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії «І-ЕЛ»№НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 51 років у с. Травневе Городнянського району.

За життя ОСОБА_5  був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 Городнянського району, про що свідчить відповідна довідка виконавчого комітету Хотівлянської сільської ради.

Таким чином, в силу положень статті 1261 ЦК України, позивачі є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до даних Городнянської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 не відкривалася.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачами строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт визнання позову стороною відповідача, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вказаних вище обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк терміном в один місяць з моменту набрання рішенням суду законної сили  для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                           М.  В.  Лиманська

заяву задоволено повністю