18.11.2011

Справа №2-592/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області

          в складі головуючого     судді     Вівчар Г.А.

          при секретарі  Кріган Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба і справах дітей Чернівецької міської ради м. Чернівці,

-          про позбавлення батьківських прав, суд,

          Керуючись ст.10,11,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських правОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зробити відповідну запись в книзі реєстрації актів про народження.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд  в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя:

Справа№2-592/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2011 року Новоселицький районний суд, Чернівецької області

          в складі головуючого     судді     Вівчар Г.А.

          при секретарі  Кріган Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Служба і справах дітей Чернівецької міської ради м. Чернівці,

-          про позбавлення батьківських прав, суд,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що вона перебуває з ОСОБА_2 у розірванному шлюбі відповідно до рішення Шевченковського районого суду м. Чернівці від 30.06.2000 року.  

Після розірвання шлюбу відповідач відмовився брати участь у фізічному та духовному розвитку доньки та її матеріальному забезпеченні.    

Позивач вважає, що поведінка відповідача аж ніяк не відповідає інтересам доньки, тому орган опіки та піклування вважає про доцільність позбавлення його батьківських прав. Рішенням від 24.05.2011 року Служба і справах дітей Чернівецької міської ради м. Чернівці за №299/9 визнанно доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов підтримала і пояснила, що відповідач пійшов з сімьї коли доньці булдо чотирі місяця з того часу по терешній день він не разу не цікавився життям доньки, вона особисто є ініціатором і наполягає на тому щоб позбавити відповідача батьківських прав. Аліменти на утримання доньці сплачує його мати, що живе в с. Рокитне, Новоселицькогорайону.  

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину не явки.  

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд матеріалами справи встановив, що Служба і справах дітей Чернівецької міської ради м. Чернівці за №299/9 визнаннало доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до до своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З пояснень які надала ОСОБА_4 працівнику Служби у справах дітей Чернівецької міської ради м. Чернівці вбачається, що вона з 2000 року не зустрічаслась з батьком він до неї не навідувався, не цикавиться і не займається її вихованням, вона просить  позбавити його батьківських прав, щоб він у наступному не мав ніяких до неї претензій і прав.   

З характеристики на ОСОБА_4 з місяця навчання вбачається, що за період навчання у навчальному закладі ОСОБА_2 ні разу не навідувався до школу.

З листа головного лікаря ОСОБА_5 від 12.03.2011 року за №19 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на «Д»обліку у ортопеда з приводу лікування у поликлинику з дитиною звертається мати дитини, батько ОСОБА_2 з дитиною не навідувався.

З поясненнь сусідів по місцю проживання ОСОБА_4 вбачається, що вона проживає в квартирі разом з матерю бабусею та  дідом ОСОБА_6, її вихованням займається мати ОСОБА_1.

Згідно з ч.1 п. 2 ст.164 СК України, підставою позбавлення батьківських прав мати, батько можуть бути якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд оцінюючи у скупності викладені докази дійшов висновку, що ОСОБА_2 на протязі одинадцяти років самоусунувся від виконання своїх обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_4, не турбується про фізічний і духовний розвиток дитини, її навчанням та підготовкою до самостійного життя а тому суд вважає, що є всі правові підстави для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.10,11,58,59,60,61,85-88,208-218 ЦПК України, і на підставі ст. 164 СК України, суд, -                                               вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зробити відповідну запись в книзі реєстрації актів про народження.    

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд  в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: