18.11.2011

Справа  № 2-563/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ванчиковецької с/ради, Новоселиць кого району,    

про визнання права власності на спадкове майна, суд,

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літер А,  літній кухні літер Б, літня кухня літер Б, вбиральні літер В, огорожі №1,2 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3..  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.                          

Суддя:

Справа  № 2-563/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: представник позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Ванчиковецької с/ради, Новоселиць кого району,    

про визнання права власності на спадкове майна, суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що по АДРЕСА_1 розташоване будинковолодіння яке станом на 1990 –1991 рік відносилось до типу колгоспного двору. Членом даного двору був її батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, інших спадкоємців за законом немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилась спадщина на даний житловий будинок.

Спадщину вона прийняла своєчасно вступивши в управління і володіння спадковим майном, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право власності на спадщину посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.

Позивач просить суд в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився але повідомив суд про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у відсутності представника с/ради с. Ванчиківці, Новоселиць кого району.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3  відкрилась спадщина на житловий будинок літер А,  літній кухні літер Б, літня кухня літер Б, вбиральні літер В, огорожі №1,2 розташований по АДРЕСА_1, яку прийняв своєчасно його донька ОСОБА_2 в порядку ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин, вступивши в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідками з с/ради с. Ванчиківці, Новоселиць кого району.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, суд дійшов висновку відповідно до ст..529,549 ЦК України ( в редакції 1963 року), враховуючи, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності на спірне господарство не встановлено, визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок літер А,  літній кухні літер Б, літня кухня літер Б, вбиральні літер В, огорожі №1,2 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3..  

Керуючись ст..10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст..392, 1223, 1261,1268,1270 ЦК України, ст..529,549 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літер А,  літній кухні літер Б, літня кухня літер Б, вбиральні літер В, огорожі №1,2 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3..  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.                          

Суддя: