Справа № 708/228/25

Номер провадження № 3/708/108/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2025 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, особу з інвалідністю 3 групи загального захворювання безстроково, за ст. 173 КУпАП, -                        

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 69004 про те, що він 11 лютого 2025 року близько 20 год. 27 хв., перебуваючи в с. Боровиця Черкаського району Черкаської області, виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , образливо чіплявся, порушивши своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав, пояснивши, що конфлікт виник в рейсовому автобусі з громадянкою ОСОБА_2 та її матір’ю, які конфліктували з водієм автобуса, а він хотів їх заспокоїти. Нецензурна лайка з його боку виникла у відповідь на словесні образи останніх, де він не стримався, про що зараз шкодує, зробив для себе відповідні висновки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження.

Так, провина ОСОБА_1  підтверджується даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.02.2025 року, письмовим поясненям потерпілої, згідно з якими між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт, під час якого останній ображав потерпілу нецензурною лайкою; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22 лютого 2025 року серії ВАД № 690004, який підписано ОСОБА_1 , при цьому жодних зауважень щодо його складання в останнього не виникало.

Факт складання протоколу про адміністративне правопорушення та роз’яснення ОСОБА_1 його прав зафіксовано на боді камеру працівника поліції, відеозапис з якої оглянуто в судовому засіданні.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення дрібного хуліганства, за що передбачена відповідальність по ст. 173 КУпАП.

Разом з тим, згідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, який, згідно наданої ВПД №2 ЧРУП ГУ НП в Черкаській області довідки, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, його критичне ставлення до вчиненого, та те, що дане порушення не потягло за собою наслідків, які негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, враховуючи обставини події, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ст. 173, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                         О.Г. Івахненко