ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.08                                                                                 Справа № 4/27

Суддя Батюк Г.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов  Луганської області

до Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово- комунального господарства», м.Кіровськ Луганської області

про стягнення 83381 грн. 51 коп.

Представники сторін:

від позивача -  Усков А.А., дов.№219 від 26.02.08 ;

                        - Сенюта О.А., дов. № 69 від 01.01.08;

від відповідача –Весельська К.О., дов. № 144 від 03.03.08.

           

            Суть справи: заявлені вимоги про стягнення  з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А 4539 від 01.04.02 у сумі 62212 грн. 20 коп., пеню за прострочення платежу за спожиту активну електроенергію  у сумі 14929 грн. 81 коп., інфляційних нарахувань за спожиту активну електроенергію у сумі 2340 грн.27 коп., 3% річних за спожиту активну електроенергію у сумі 168 грн. 72 коп., заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 2977 грн. 19 коп., пені за прострочення платежу за недовраховану електричну енергію у сумі 236 грн. 60 коп.,  інфляційних нарахувань за недовраховану електроенергію у сумі 449 грн.18 коп., 3% річних за недовраховану електроенергію у сумі 67 грн. 54 коп..

У судовому засіданні 17.03.08 по справі № 4/27, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 24.03.08.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 24.03.08.

          Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 150 від 14.03.08, № 11 від 03.03.08, посилаючись зокрема на те, що неодноразово повідомляв позивача про припинення виробничої діяльності та передачу виробничих функцій.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представників судового процесу, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

                                                                    в с т а н о в и в :

          Серговська філія ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання” здійснює свою діяльність в відповідності  зі Статутом ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”, Положенням про Серговську філію ТОВ “Луганське енергетичне об”єднання”.          

Між позивачем та відповідачем був укладений договір №А 4539 від 01.04.02 на користування електричною енергією, згідно якого позивач зобов’язався постачати електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати  одержану електроенергію    її вартість та здійснювати  інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього(п.1.1 договору).

Згідно п.9 додатку  «Порядок розрахунків»до договору, кінцевий розрахунок за спожиту  у розрахунковому періоді активну електроенергію,  плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі)  здійснює на підставі наданих Постачальником ( позивачем у справі) рахунків у 5-ти денний термін з дня їх отримання.   

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання за вищевказаними договорами  за період з вересня  по грудень 2007р. на загальну суму 62212грн. 20 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Позивачем на адресу  відповідачу надіслані рахунки на загальну суму 62212 грн. 20 коп.(а.с.34-39.).

Відповідач за спожиту ним активну електроенергію своєчасно та в повному обсязі   не розрахувався, оплату не провів, тому заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за період з вересня  по грудень 2007р. складає 62212 грн. 20 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за договором 4539 від 01.04.02 на користування електричною енергією, за період з вересня  по грудень 2007р. складає  62212 грн. 20 коп.

Згідно п.4.5 договору,  у разі порушення відповідачем передбачених пунктом 3.3. договору термінів платежів за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка за період з 01.03.07 по 31.12.07 складає 14929 грн. 81 коп. Позивачем на адресу відповідача направлений рахунок № 4539/12/пеня від 24.01.08 на суму 14929 грн. 81 коп., який надісланий відповідачу рекомендованим листом(а.с.29).

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що   відповідно складає інфляційні нарахування за період з серпня 2007р. по грудень 2007р. у сумі 2340 грн.27 коп., 3% річних за період з  19.10.07 по 25.01.08 у сумі 168 грн. 72 коп.

Також, 22.03.07 працівниками Серговської філії ТОВ «ЛЕО»було встановлено, що відповідач споживав електроенергію без відсутності приладів обліку електричної енергії, що є порушенням п.п.,3.1,3.6 Правил користування електричною енергією, тому працівниками Серговської філії на підставі п. 6.41 Правил  був складений акт № 501196 від 22.03.07 про порушення споживачем “Правил користування електроенергією”, в присутності відповідача.  

Перевірка користування електроенергією проводилася в присутності представника споживача ( відповідача у справі),  акт № 501196 від 22.03.07 про порушення споживачем

“ Правил користування електричною енергією”, відповідач отримав вказаний акт.  

Згідно п.7.32 “Правил користування електричною енергією” ( далі- Правила”, на підставі актів порушень, погодженого споживачем ( відповідачем у справі), визначений  обсяг недоврахованої електричної енергії  - 2977 грн. 19 коп.

Згідно п. 11.2 Правил споживач електричної енергії зобов’язаний  оплачувати обсяги електроенергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до погоджених споживачем актів про порушення “Правил користування електричною енергією”.

Відповідно до п. 6.43 Правил, позивачем був направлений відповідачу розрахунок № №501196 від 22.03.07 на суму 2977 грн. 19 коп., який направлений відповідачу цінним листом з описом вкладання та є повідомлення про його отримання, але  відповідач  суму боргу  не сплатив.

Згідно  п. 6.42 Правил, позивачем надіслано відповідачу рекомендованим листом повідомлення про засідання комісії .

Таким чином , своїми діями  відповідач   порушив вимоги  Закону України “ Про електроенергетику” від 16.10.97 № 575/97-ВР, а також “ Правила користування електричною енергією”, затверджені Національною комісію з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28.

Оскільки відповідач у добровільному порядку вказану суму  не сплатив, позивач просить суд стягнути суму вартості недоврахованої електричної енергії 2977 грн. 19 коп. на свою користь.

Позивач нарахував відповідачу інфляційні нарахування та 3% річних, відповідно до п.2 ст.625 ЦК України,  що   відповідно складає інфляційних нарахувань за недовраховану електроенергію за період з березня по грудень 2007р. у сумі 449 грн.18 коп., 3% річних за недовраховану електроенергію у сумі 67 грн. 54 коп.

Також, позивачем нарахована відповідачу, пеня за прострочення платежу за недовраховану електричну енергію за період з 01.03.07 по 31.12.07 у сумі  236 грн. 60 коп., та позивачем на адресу відповідача направлений рахунок  № 4539/12/1 пеня від 24.01.08 на суму 236 грн. 60 коп.(а.с.30)

Відповідач відзивом на позовну заяву позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін  регулюються договором № А 4539 від 01.04.02 на користування електричною енергією, Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А 4539 від 01.04.02 у сумі 62212 грн. 20 коп., пеню за прострочення платежу за спожиту активну електроенергію  у сумі 14929 грн. 81 коп., інфляційних нарахувань за спожиту активну електроенергію у сумі 2340 грн.27 коп., 3% річних за спожиту активну електроенергію у сумі 168 грн. 72 коп., заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 2977 грн. 19 коп., пені за прострочення платежу за недовраховану електричну енергію у сумі у сумі 236 грн. 60 коп.,  інфляційних нарахувань за недовраховану електроенергію у сумі 449 грн.18 коп., 3% річних за недовраховану електроенергію у сумі 67 грн. 54 коп..

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах  звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договору № А 4539 від 01.04.02 на користування електричною енергією, поставив відповідачу активну електроенергію  за період з вересня по грудень 2007р. на загальну суму 62212 грн. 20 коп., що підтверджено матеріалами справи, але відповідач за спожиту ним активну електроенергію своєчасно та в повному обсязі   не розрахувався, тому .заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту активну електричну енергію за період за період з вересня по грудень 2007р.складає 62212 грн. 20 коп.

Сума основного боргу за активну електроенергію за період з вересня по грудень 2007р. -62212 грн. 20 коп.,  нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи, тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума пені за простроченная платежу за спожиту активну електроенергію за період з .03.07 по 31.12.07 -14929 грн. 81 коп. позивачем  нарахована обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги позивача, щодо стягнення інфляційних нарахувань за період з серпня 2007р. по грудень 2007р. у сумі 2340 грн.27 коп., 3% річних за період з  19.10.07 по 25.01.08 у сумі 168 грн. 72 коп.,  заявлені позивачем згідно ст.625 ЦК України обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи і підлягають стягненню з відповідача .

Сума вартості недоврахованої електричної енергії 2977 грн. 19 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи, тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Вимоги позивача, щодо стягнення інфляційних нарахувань за недовраховану електроенергію за період з березня по грудень 2007р. у сумі 449 грн.18 коп., 3% річних за недовраховану електроенергію у сумі 67 грн. 54 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджено матеріалами справи, тому підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Сума пені за простроченная платежу за пеня за прострочення платежу за недовраховану електричну енергію за період з 01.03.07 по 31.12.07 у сумі  236 грн. 60 коп., позивачем  нарахована обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме: про стягнення  з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію за договором про постачання електричної енергії № А 4539 від 01.04.02 у сумі 62212 грн. 20 коп., пеню за прострочення платежу за спожиту активну електроенергію  у сумі 14929 грн. 81 коп., інфляційних нарахувань за спожиту активну електроенергію у сумі 2340 грн.27 коп., 3% річних за спожиту активну електроенергію у сумі 168 грн. 72 коп., заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 2977 грн. 19 коп., пені за прострочення платежу за недовраховану електричну енергію у сумі у сумі 236 грн. 60 коп.,  інфляційних нарахувань за недовраховану електроенергію у сумі 449 грн.18 коп., 3% річних за недовраховану електроенергію у сумі 67 грн. 54 коп., оскільки підтверджений матеріалами справи, відповідачем не оспорений та підлягає стягненню з відповідача.

Заперечення відповідача судом відхиляються з огляду на наступне.

Згідно п. 6.18 Правил користування електричною енергією № 28 від 31.07.96, зі змінами та доповненнями (далі - ПКЕЕ), у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.

Листи, які надсилав відповідач позивачу (а.с.67-73), в порушення вимог п. 6.18. ПКЕЕ, не містять інформації щодо дати звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією.  Крім того, відповідач в порушення п. 6.18. ПКЕЕ не надав заяву про розірвання договору.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів (п. 6.18. ПКЕЕ).

Згідно п. 6.39. ПКЕЕ у разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду. Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Тому, позивач обґрунтовано та на підставі п. 6.39. ПКЕЕ визначив обсяг спожитої електричної енергії за період з вересня по грудень 2007 року та нарахував плату за активну електричну енергію за цей період.

Решта доводів відповідача також спростовується нормами діючого законодавства та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.

У судовому засіданні 24.03.08 за згодою представників сторін участників судового процесу була оголошена  тільки вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу покладаються на  відповідача.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526, 625 ЦК України,  ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суддя              

                                                           в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Кіровського міського комунального підприємства «Виробниче управління житлово- комунального господарства», м.Кіровськ Луганської області, вул. Ціолковського,22, код ЄДРПОУ 02132295:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Серговської  філії, м.Стаханов Луганської області, вул.Телефонна,8, р/р 2603930000375 у Первомайському відділенні № 7855 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 364207, код ЄДРПОУ 26204102    борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 62212 грн. 20 коп., заборгованість за недовраховану електричну енергію у сумі 2977 грн. 19 коп., видати наказ;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” у особі Серговської  філії, м.Стаханов Луганської області, вул.Телефонна,8,  р/р 2600047134 у ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль»»,м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26204102, пеню у сумі 15166 грн. 41 коп., 3 % річних у сумі 236 грн. 26 коп.; інфляційні нарахування у сумі 2789 грн. 45  коп., витрати по держмиту у сумі 833 грн. 82 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          

          Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний  строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –26.03.08

          

          Суддя                                                                                                        Г.М.Батюк