18.11.2011

Справа  № 2-502/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до Костичанської с/ради, Новоселиць кого району,    

про визнання права власності на спадкове майна, суд,

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літер А,  літній кухні літер Б, сараї літер В,Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.                          

Суддя:

Справа  № 2-502/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до Костичанської с/ради, Новоселиць кого району,    

про визнання права власності на спадкове майна, суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що по АДРЕСА_1 розташоване будинковолодіння яке станом на 1990 –1991 рік відносилось до типу колгоспного двору. Членом даного двору були ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є його батьками а ОСОБА_5 і ОСОБА_4 є його сестри. На даний час він є єдиним спадкоємцем після смерті батьків і сестер які не були одружені і своєї сім’ї не мали. Спадщину прийняв звернувшись до нотаріальної контори з заявою але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спірне господарство.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадщину а саме на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не з’явився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутність.   

Судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилось до типу колгоспного двору  членами якого були померлі особи, ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач відповідно до ст.1261 ЦК України відноситься до спадкоємців першої черги після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та другої черги після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, своєчасно прийняв спадщину звернувшись до нотаріальної контори з 09.10.2009 року з заявою про прийняття спадку після смерті ОСОБА_2, яка як спадкоємець по закону прийняло спадок після смерті чоловіка та доньок.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, суд дійшов висновку відповідно до ст..1261ЦК України, враховуючи, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності на спірне господарство не встановлено, визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок літер А,  літній кухні літер Б, сараї літер В,Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.  

Керуючись ст..10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст..392, 1223, 1261,1268,1270 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок літер А,  літній кухні літер Б, сараї літер В,Г,Д, вбиральні літер Е, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.                          

Суддя: