Судове рішення #19292433

18.11.2011

Справа  № 2-526/2011 рік.


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6,    

про визнання права власності на спадкове майна, суд,

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/7 частин у житловий будинок літер А,  літній кухні літер Б, сараю літер В,Г, навіс літер Д, сараю літер Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.                          



Суддя:





















Справа  № 2-526/2011 рік.


РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6,    

про визнання права власності на спадкове майна, суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, що по АДРЕСА_1 розташоване будинковолодіння яке станом на 1990 –1991 рік відносилось до типу колгоспного двору. Членом даного двору був ОСОБА_8, ОСОБА_9, син ОСОБА_7, невістка ОСОБА_10, онучки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13.  

Відповідно до ст.120 123 ЦК України в редакції 1963 року частки всіх членів колгоспного двору є рівними а тому всім членам колгоспного двору належало по 1/7 частки.

За своє життя ОСОБА_8, 20.03.2003 року залишив на її користь заповіт яким все своє майно заповів ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 і після його смерті відкрилась спадщина на 1/7 частину житлового будинку. Спадщину після його смерті в рівних частках була прийнята його сином ОСОБА_14 і його дружиною ОСОБА_15.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_16 і після її смерті відкрилась спадщина на 5/28 частин житлового будинку. Спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 і після його смерті відкрилась спадщина на 3/7 частин житлового будинку яку прийняло своєчасно позивач, що підтверджується поданою заявою до нотаріальної контори, решта спадкоємців від прийняття  спадку відмовились. Нотаріус у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно відмовила у видачі свідоцтва на спадщину, а тому позивач просить суд визнати за нею в судовому порядку право власності на 3/7 частин житлового будинку що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.

Відповідач   ОСОБА_5 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судовому засіданні не з’явились але подали до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутність.

Судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7  відкрилась спадщина на 3/7 частин  у житловий будинок літер А,  літній кухні літер Б, сараю літер В,Г, навіс літер Д, сараю літер Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2 розташований по АДРЕСА_1, яку прийняло своєчасно його донька ОСОБА_1, що підтверджується поданою до нотаріальної контори заявою від 11.03.2011 року про прийняття спадку.  

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, суд дійшов висновку відповідно до ст..1261ЦК України, враховуючи, що відповідно до ст.392 ЦК України право власності на спірне господарство не встановлено, визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/7 частин у житловий будинок літер А,  літній кухні літер Б, сараю літер В,Г, навіс літер Д, сараю літер Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.  

Керуючись ст..10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст..392, 1223, 1261,1268,1270 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/7 частин у житловий будинок літер А,  літній кухні літер Б, сараю літер В,Г, навіс літер Д, сараю літер Е, вбиральні літер Є, колодязь №1, огорожі №2 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.                          



Суддя:



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація