Р І Ш Е Н Н Я

                                               І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Справа  №2-358/11       

11.11.2011                                                                                               смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області  в особі судді:

Софілканич О. А.

при секретарі с/з –Балецькому С.М.

розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом   ОСОБА_3 до Щербовецької сільської ради, ДВПТІ по Воловецькому району, третьої особи: Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_3 звернулася з позовом до Щербовецької сільської ради, ДВПТІ по Воловецькому району, третьої особи: Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

Свою заяву мотивувала тим, що 1965 роцку її батько ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці збудував АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати- ОСОБА_8 Звернувшись до відповідачів, позивачка з’ясувала, що за життя батько належним чином не оформив право власності на житловий будинок та не отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Через цю обставину вона не може оформити спадщину і зареєструвати право власності на спадкове майно. Вважає, що фактично прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті батька, тому просить суд в порядку спадкування визнати за нею право власності на житловий АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини її неявки суду невідомі. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

                    Представник відповідача –голова Щербовецької сільської ради в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

                    Представник Воловецького ДВПТІ в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини його неявки суду невідомі. До судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини її неявки суду невідомі. До судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, зазначений Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Таким чином, спірні правовідносини, щодо набуття права власності на житловий АДРЕСА_1 Закарпатської області регулюються нормами ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

          Як свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане повторно відділом РАЦС Воловецького РУЮ 20.10.2011 року (а.с.14), батько позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшов житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за АДРЕСА_1 Однак, правовстановлюючі документи на нього не виготовлені.

          Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцем першої черги є діти померлого.

          Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 27.09.1959 року стверджується, що батьком позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 (а.с.15). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 09.05.1981 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результаті укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище “ОСОБА_3” (а.с.16).

          Згідно ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

          Позивачка ОСОБА_3 протягом шести місяців з дня смерті батька ОСОБА_4 проживала в АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою виконкому Щербовецької сільської ради від 20.10.2011 р. №259 (а.с. 17).

          В судовому засіданні встановлено, що позивачка належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті батька, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, зокрема проживає в АДРЕСА_1 здійснює за ним догляд, проводить поточні ремонти.

          Згідно технічного паспорта від 16.03.2011 року (а.с.,а.с.5-9) та довідки відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури від 12.08.2010 року №305  (а.с.12) житловий АДРЕСА_1 побудований 1965 року і відповідає державним будівельним нормам.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

          На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 9, 529, 548, 549 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, суд –

В И Р І Ш И В:

        Позовну заяву   ОСОБА_3 до Щербовецької сільської ради ДВПТІ по Воловецькому району, третьої особи: Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно  -   .  

Визнати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за АДРЕСА_1

          Зобов’язати ДВПТІ по Воловецькому району зареєструвати за ОСОБА_3 право власності у порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами за АДРЕСА_1

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

          Суддя:                                Софілканич  О.  А.