18.11.2011

Справа № 2-379/2011 рік.          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю представника позивача Бичковська О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ПАТ Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 і ОСОБА_4,

- про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра» суму боргу за кредитом в розмірі 18796.33 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев’яносто шість грн. 33 коп..)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра» судові витрати в розмірі 307 грн. 96 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд  в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:

Справа № 2-379/2011 рік.          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю представника позивача Бичковська О.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ПАТ Комерційний Банк «Надра»до ОСОБА_2 і ОСОБА_4,

- про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом в якому зазначив, що відповідно до договору кредиту між сторонами від 17.10.2007 року №684941 відповідачу ОСОБА_4  надано кредит на поточні потреби в сумі 14630 грн..   

Відповідач порушив умови повернення кредиту на претензії банку не реагував і не погасив суму боргу. На даний час сума боргу з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій складає 18796 грн. 33 коп..   

Поручителями за даним договором виступила ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 17.10.2007 року.

Позивач просить суд стягнути солідарно з боржника та поручителя суму боргу за договором кредиту та понесені судові витрати.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача позов підтримав в повному обсязі і просить суд позов задовольнити.  

Відповідач ОСОБА_2 представляючи також інтереси і ОСОБА_4 за довіреністю в судове засідання позов визнала і не заперечує проти задоволення позову.  

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи суд установив, що  по кредитному договору від 17.10.2007 року №684941 відповідачу ОСОБА_4  надано кредит на поточні потреби в сумі 14630 грн..   

Відповідно до наданого розрахунку від 14.03.20111 року сума боргу по кредиту складає 18796 грн. 33 коп..

Згідно із ст..553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Суд враховуючи, що відповідач порушив зобов’язання взяти на себе відповідно до умов складеного кредитного договору а поручитель зобов’язався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідачі зобов’язані повернути суму боргу та відшкодувати нанесені збитки.

Таким чином суд вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів  на користь позивача  суму боргу за кредитом в розмірі 18796 грн. 33 коп..

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідачів солідарно 187.96 грн.  судового збору і витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн., що разом складають 307 грн. 96 коп.

Керуючись ст..10,69,60,61,88, 208-218 ЦПК України, і на підставі ст..ст..526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра» суму боргу за кредитом в розмірі 18796.33 грн. (сімнадцять тисяч сімсот дев’яносто шість грн. 33 коп..)

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 на користь ПАТ Комерційний Банк «Надра» судові витрати в розмірі 307 грн. 96 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд  в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: