18.11.2011

Справа № 2- 500/2011 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кsиган Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні  в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 11.09.2004року у Чернівецькому міському відділі РАЦС за актовий запис №1317 зареєструвала шлюб з відповідачем.

Шлюб з обох сторін перший.

Від спільного подружнього життя дітей не мають.

Шлюб розпався у січні 2011 року і з того часу проживають окремо, на даний час шлюб існує формально.  

Просить суд  шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що з відповідачем не проживає з січня 2011 року, шлюб інсує формально вона не бажає миритися з відповідачем оскільки неодноразово припинялі шлюбні відносини з причини того що він зраджує їй, на даний час він проживає з іншою жинкою.

Просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.  

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину не явки.  

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін а тому шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що відповідно до ст..88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп. на інформаційне –технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 30 грн., і витрати на оплату оголошення в сумі 150 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Суд вважає, що відповідно до ст.84 ЦПК України понесені витрати на оплату послуг адвоката в сумі 200 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Всього слід стягнути з відповідача на користь позивача 8.50 грн. + 30 грн. + 150 грн. +200 грн. = 388 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61, 208-218,224-228 ЦПК України та на підставі ст. 110, 111, 112 СК України суд,-

вирішив:

Шлюб зареєстрований 11.09.2004року у Чернівецькому міському відділі РАЦС за актовий запис №1317 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,   розірвати.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище –ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 388 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд  в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_2 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: