18.11.2011

Справа  № 2-366/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  

- про визнання права власності на спадкове майна, суд,

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частин в житловий будинок літер А, літній кухні літер Г, сараю літер Б,В,Е,Ж,З, гаражу літер Д, вбиральні літер И, огорожі  №1-2,  розташований АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.  

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/14 частин в житловий будинок літер А, літній кухні літер Г, сараю літер Б,В,Е,Ж,З, гаражу літер Д, вбиральні літер И, огорожі  №1-2,  розташований АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.                          

Суддя:

Справа  № 2-366/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,  

- про визнання права власності на спадкове майна, суд,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

В позові посилаються на те, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала в житловому будинку розташований по  АДРЕСА_1,  спадщину після її смерті як спадкоємці за законом прийняли чоловік ОСОБА_6 та її син ОСОБА_2.

ОСОБА_6 за своє життя склав заповіт яким все своє майно заповів онучки ОСОБА_1.

Спірне господарство станом на 1990 –1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були сторони за даним позовом та померлі особи а тому позивачі вважають, що спадщина відкрилась на 1/5 частину після смерті ОСОБА_7 і на ѕ частин після смерті ОСОБА_6.

Спадщину прийняли своєчасно але у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_1 позов також підтримала в повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі і пояснила, що вона не відноситься до кола спадкоємців але як член колишнього колгоспного двору не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не з’явились але подали до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутність.  

Судом встановлено, що спірне господарство відносилось до типу колгоспного двору і після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, що проживала  по АДРЕСА_1 відкрилась спадщина на 1/5 частину  яку прийняли своєчасно позивач ОСОБА_2 як спадкоємець за законом і померлий чоловік ОСОБА_6.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, що проживав  по АДРЕСА_1 відкрилась спадщина на 3/14 частин яку прийняла своєчасно спадкоємець за заповітом ОСОБА_8.    

Заповітом від 13.03.1999 року зареєстрованого в реєстрі с/ради с. Рингач, Новоселицького району за №28, ОСОБА_6 все своє майно заповів ОСОБА_1.  

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази та приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі суд дійшов висновку визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частин в житловий будинок літер А, літній кухні літер Г, сараю літер Б,В,Е,Ж,З, гаражу літер Д, вбиральні літер И, огорожі  №1-2,  розташований АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 і за ОСОБА_2 право власності на 1/14 частин в житловий будинок літер А, літній кухні літер Г, сараю літер Б,В,Е,Ж,З, гаражу літер Д, вбиральні літер И, огорожі  №1-2,  розташований АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.  

Керуючись ст..10,58,59,60,61,208-218 ЦПК України, і на підставі ст..392, 1223, 1261,1268,1270 ЦК України,ст..120-123, 527,529,549,553 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ѕ частин в житловий будинок літер А, літній кухні літер Г, сараю літер Б,В,Е,Ж,З, гаражу літер Д, вбиральні літер И, огорожі  №1-2,  розташований АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6.  

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/14 частин в житловий будинок літер А, літній кухні літер Г, сараю літер Б,В,Е,Ж,З, гаражу літер Д, вбиральні літер И, огорожі  №1-2,  розташований АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.                          

Суддя: