09.12.2011

Справа № 2-871 / 2011 року..

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа   відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новоселиць кого РВ УМВС України у Чернівецької області,   

-          про  зняття з реєстрації та усунення перешкод в користуванні власністю,  суд,

Керуючись ст..10, 59,60,61,88,208-218, 224-228ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком розташований по АДРЕСА_1 та скасувати її місця реєстрації.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

Справа № 2-871 / 2011 року..

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2011 року місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа   відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новоселицького РВ УМВС України у Чернівецької області,   

-          про  зняття з реєстрації та усунення перешкод в користуванні власністю,  суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що він є власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1. Будинок отриманий ним у спадок що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане 02.10.2007 року №1613484.

Відповідач не проживає в даному будинку з 2003 року а з 10.01.2011 року офіційно розірвав шлюб що підтверджується рішенням Новоселицького районного суду  по справі № 2-104/2011р.

Позивач вважає, що відповідач відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України втратила право користування житловим приміщенням і просить суд зняти з реєстрації.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і просить суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не з’явилась але подала до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням справу розглянути у її відсутність.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Актом обстеження житлового буднику від 14.07.2011 року встановлено, що ОСОБА_6 не проживає в житловому буднику по АДРЕСА_1, так як вона виїхала за межі країни.

Згідно свідоцтва про право на спадщину серії ВЕС №874266 від 08.11.2006 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1.

Шлюб між сторонами розірваний 10.01.2011 року  рішенням Новоселиць кого районного суду  по справі № 2-104/2011р..

Згідно з ч.3 ст.405 ЦК України, Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно із ст..391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що оскільки відповідач не проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1, на протязі тривалого періоду часу без поважних причин, і визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що відповідач своїми діями порушує право власника вільно розпоряджатись своєю власністю а тому слід визнати ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим будинком розташований по АДРЕСА_1 та скасувати її місця реєстрації.  

Керуючись ст..10,11,59,60,61,88,208-218,224-228ЦПК України, і на підставі ст..317,319,383,391 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком розташований по АДРЕСА_1 та скасувати її місця реєстрації.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: