09.12.2011

Справа № 2-890/2011 рік.          

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ПАТ  «Дельта Банк»до ОСОБА_1,

- про стягнення боргу за договором кредиту, -

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  ПАТ «Дельта Банк»суму боргу за договором кредиту 4004 грн. 24 коп..  

Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судові витрати в розмірі 171 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд  в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя:

Справа № 2-890/2011 рік.          

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ПАТ  «Дельта Банк»до ОСОБА_1,

- про стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом в якому зазначив, що відповідно до договору кредиту між сторонами від 04.12.2009 року №00-25501-221209 відповідачу надано кредит на поточні потреби шляхом отримання кредитної лінії в 30000 грн. з лімітом на день укладання договору у 4004 грн. 24 коп. на кредитну картку.   

Відповідач порушив умови повернення кредиту на претензії банку не реагував і не погасив суму боргу. На даний час сума боргу з врахуванням тіла кредиту, процентів за кредитом та штрафних санкцій складає 4004 грн.24 коп..

Таким чином позивач просить суд стягнути з позичальника суму боргу за кредитом в розмірі 4004 грн.124 коп. і  судові витрати та розглянути справу у відсутності представника позивача з винесенням по справі заочного рішення у випадку не явки в судовому засіданні відповідача.  

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надав.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесеним по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи суд установив, що  по кредитному договору від 04.12.2009 року №00-25501-221209 відповідачу надано кредит на поточні потреби у виді кредитної картки для розрахунку за товари чи послуги, зняття грошей та вчинення інших операцій.

Відповідно до наданого розрахунку сума боргу станом на 12.04.2011 року за даним договором кредиту складає тіло кредиту 1601 грн. 69 коп., прострочена заборгованість на початок періоду 2402 грн., всього на загальну суму 4004 грн. 24 коп..    

Суд враховуючи, що відповідач порушив зобов’язання взяти на себе відповідно до умов складеного кредитного договору і зобов’язався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідач зобов’язаний відшкодувати нанесені збитки.

Таким чином суд вважає можливим стягнути  з відповідача  на користь позивача  суму боргу за кредитом в розмірі 4004 грн. 24 коп..      

Відповідно до ст..88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача  51 грн.  судового збору, витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.  в загальній сумі 171 грн..

Керуючись ст..10,69,60,61,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст..ст..526,527,536,546,554,611, 612 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  ПАТ «Дельта Банк»суму боргу за договором кредиту 4004 грн. 24 коп..  

Стягнути  з  ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»судові витрати в розмірі 171 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд  в 10-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: