17.11.2011

Справа № 2-479 / 2011 року..

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа   відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новоселиць кого РВ УМВС України у Чернівецької області,   

-          про  зняття з реєстрації та усунення перешкод в користуванні власністю,  суд,

Керуючись ст..10, 59,60,61,88,208-218, 224-228ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 1979 року народження такою, що втратила право користування житловим будинком розташований по АДРЕСА_1 та скасувати її місця реєстрації.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

ОСОБА_4 має право протягом десяті днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя:

Справа № 2-479 / 2011 року..

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2011 року місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа   відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новоселиць кого РВ УМВС України у Чернівецької області,   

-          про  зняття з реєстрації та усунення перешкод в користуванні власністю,  суд,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому вказує, що вона є главою двору та господарства розташоване в АДРЕСА_1.

В даному господарстві крім нею зареєстровані також діти ОСОБА_3, ОСОБА_5, онучки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та колишня невістка ОСОБА_4.

ОСОБА_4 проживала з її сином ОСОБА_9 в незареєстрованому шлюбі з 1997 року по червень 2009 року. Після реєстрації шлюбу з іншим чоловіком ОСОБА_4 у 2009 році проживає в с. Мамалига, Новоселиць кого району.

Позивач вважає, що відповідач як член сім’ї власника житлового будинку втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 а тому просить суд визнати її такою що втратило право користування житловим приміщенням і зняти з реєстрації.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і додатково пояснила, що відповідач перебувала у цивільному шлюбі з її сином ОСОБА_5, від спільного проживання вони мають двоє малолітніх дітей, вона з 2009 року спів мешкає з іншим чоловіком в с. Мамалига, Новоселиць кого району, і не бажає в добровільному порядку знятись з реєстрації. Під час спільного проживання з сином права на частку в даному господарстві не набуло, оскільки нічого не побудовано.

Відповідач і представник третьої особи в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в їх відсутності в суд не надав.

У зв'язку з повторною неявкою відповідача і третьої особи в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в їх відсутності із винесеним по справі заочного рішення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що він перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 яка була зареєстрована у житловому будинку матері. З 2009 року вона спів мешкає з іншим чоловіком в с. Мамалига, Новоселиць кого району, з яким народила дитину.

З акту опитування свідків затвердженого секретарем с/ради с. При пруття Новоселиць кого району від 22.03.2011 року за №527 вбачається, що ОСОБА_4 не проживає на території с.Припруття, Новоселиць кого району з червня 2009 року.

Згідно з ч.3 ст.405 ЦК України, Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо) у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно із ст..391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що оскільки відповідач не проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1, на протязі тривалого періоду часу без поважних причин, суд вважає, що відповідач своїми діями порушує право власника ОСОБА_1 вільно розпоряджатись своєю власністю.   

Керуючись ст..10,11,59,60,61,88,208-218,224-228ЦПК України, і на підставі ст..317,319,383,391 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 1979 року народження такою, що втратила право користування житловим будинком розташований по АДРЕСА_1 та скасувати її місця реєстрації.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицький районний суд  в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

ОСОБА_4 має право протягом десяті днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя: