08.09.2011

Справа №2-2098/11

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя  в складі:

головуючого судді –Щербакова С.О.,

при секретарі –Стрекоченковій І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ДП «НАЕК»Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненьска атомна електростанція»до ОСОБА_1 про відшкодування коштів затрачених на підготовку,

 ВСТАНОВИВ:

Позивач ДП «НАЕК»Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненьска атомна електростанція»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів затрачених на підготовку у розмірі –64 919 гривні, а також судових витрат у розмірі –641,19 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов’язання по договорах №1668/07-04-р від 27.11.2006 р. та №1-10-289-р від 01.01.2010 р., та згідно з умов цих договорів має відшкодувати позивачеві кошті затрачені на її навчання.

У судове засідання представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, просить їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 с.197 ЦПК України, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, знаходить заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.11.2006 року між ОСОБА_1, державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»та Севастопольським Національним університетом ядерної енергії та промисловості (надалі СНУЯЕтаП) укладено договір №1668/07-04-Р на навчання за спеціальністю –АУТП , освітньо-кваліфікаційного рівня –бакалавр.

01.01.2010 р. відповідачем укладено договір №1-10-289-р за умовами якого Замовник оплачує вартість послуг на підготовку фахівця відповідно до Основного договору, а Особа зобов`язується навчатись за державним замовленням в СНУЯЕтаП на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр»(п.1.1.).

ДП НАЕК «Енергоатом»діє відповідно до Основного договору №1668/07-НАЕК (укладається між ДП НАЕК «Енергоатом»та СНУЯЕтаП). За умовами цього договору Виконавець (СНУЯЕтаП) бере на себе зобов’язання з підготовки кадрів для атомної енергетики відповідно до доведеного до нього замовлення, а Замовник (ДП НАЕК «Енергоатом») зобов»язується здійснювати оплату послуг Виконавця в порядку встановленого договором). Відокремлені підрозділи ДП НАЕК «Енергоатом»укладають з фізичними особами (надалі по тексту Особа) договори на підготовку фахівців за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», «спеціаліст». Вартість послуг на підготовку, які оплачує Замовник за час навчання Особи в СНУЯЕтаП, визначається відповідно до Основного договору. Відповідач за умовами договорів зобов’язався своєчасно здавати заліки та іспити за семестр і мати середній показник успішності за навчальний рік за результатами зимового та літнього семестрового контролю:4 курс –із середнім балом не нижче «4,0»по п’ятибальній системі. Після отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр»пройти за рішенням Замовника, курс навчання для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст»або «магістр»(п.4.5 договору).

Згідно п.2.6 договору №1-10-289-р від 01.01.2010 р. до обов’язків Замовника входить: після закінчення 4-го курсу прийняти рішення щодо продовження навчання Особи за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст»чи «магістр».

Відповідно до наказу СНУЯЕтаП №1285 від 06.07.2010 року відповідача відраховано з Університету за недотримання успішності.

Відповідач мав середній бал успішності нижче «4,0»по п’ятибальній системі за результатом закінчення 4-го курсу, отже не дотрималася пункту 4.4 договору та не був зарахований комісією до квоти ВП РАЕС на 5-й курс для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «спеціаліст».

Відповідно до п.5.1 Договору №1-10-289-р відповідач зобов’язався повністю відшкодувати Замовнику витрати, понесені ним на підготовку Особи за весь час її навчання, в тому числі за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр»відповідно до договору №1668/07-04-р від 27.11.06 р. у випадках дострокового відрахування особи з СНУЯЕтаП за: невиконання навчальних програм у встановлені терміни; недотримання Особою зобов’язань відповідно до п. 4.4, 4.5 Договору №1-10-289-р.; у випадку порушення або невиконання Особою умов Договору, що привели до не укладання договору про підготовку фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст»за підсумками закінчення 4-го курсу (п.4.6.3 договору №1668/07-04-р).

Отже, зобов’язання за договорами №1668/07-04-р від 27.11.2006 р. та №1-10-289-р від 01.01.2010 р. відповідачем не виконані.

28.10.2010 р. за №001/11263 на адресу відповідача ВП «Рівненська АЕС»було направлено претензію про відшкодування коштів затрачених на навчання. Відповідачем лист залишено без відповіді та кошти затрачені на навчання не відшкодовано.

Згідно до наданого СНУЯЕтаП розрахунку витрат на підготовку в СНУЯЕтаП відповідача з 27.11.2006 р. по 06.07.2010 року витрати на підготовку становлять 64 919 (шістдесят чотири тисячі дев’ятсот дев’ятнадцять) гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України, яка гарантує, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту. Також статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Судові витрати, понесені позивачем, за правилами статті 88 ЦПК України, підлягають віднесенню на відповідача в загальній сумі 769,19 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,30,60,88,212-215,222-224 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 629 ЦК України,

           ВИРІШИВ:

Позов ДП «НАЕК»Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненьска атомна електростанція»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК»Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненьска атомна електростанція»кошти затрачені на підготовку в розмірі 64 919,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «НАЕК»Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненьска атомна електростанція»витрати по сплаті судового збору в розмірі 649 гривень 19 копійки та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 769 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                                   С.О. Щербаков