Справа № 2-3605/11
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01.12.2011року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору займу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу по договору займу.
Пред’явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме не надано належних документів сплати судового збору, який згідно ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з позовних заяв майнового характеру повенен становити 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати вданому випадку це 282,30грн. витрати на ІТЗ не сплачуються, натомість позивачем надано квитанція про сплату судового сбору в розмірі 1700грн. та витрат ІТЗ в розмірі 120 грн.
Крім того позивачем не зазначено доказів що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в обгрунтування позовних вимог позивачем не зазначено доказів підтверджуючих факт заподіяння моральних страждань, з яких міркувань виходить позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Оскільки від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується, отже відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору займу - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п’ять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Роз’яснити позивачу , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Войцеховська
З ПОВІДОМЛЕННЯМ
Дніпровський районний суд м. Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29
к.504
01.12.2011р
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу ухвалу про залишення Вашої позовної заяви без руху з наданням стоку для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Додаток: ухвала від 01.12.2011р.
Суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В.
З ПОВІДОМЛЕННЯМ
Дніпровський районний суд м. Херсона
73000, м. Херсон, вул. Маяковського 6/29
к.504
01.12.2011р
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Дніпровський районний суд м.Херсона надсилає на Вашу адресу ухвалу про залишення Вашої позовної заяви без руху з наданням стоку для усунення недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Додаток: ухвала від 01.12.2011р.
Суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В.
- Номер: 2-во/369/93/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3605/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Войцеховська Я.В.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2016
- Дата етапу: 01.12.2016
- Номер: 6/242/78/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3605/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Войцеховська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2017
- Дата етапу: 20.06.2017
- Номер: 2-в/242/28/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-3605/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Войцеховська Я.В.
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2017
- Дата етапу: 22.05.2017
- Номер: 6/712/203/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3605/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Войцеховська Я.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2017
- Дата етапу: 31.07.2017
- Номер: 2/1326/1310/2012
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3605/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Войцеховська Я.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2011
- Дата етапу: 09.07.2012
- Номер: 2/429/3965/11
- Опис: визнання права власності в порядку спадкування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3605/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Войцеховська Я.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2011
- Дата етапу: 26.07.2011