ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглядаючи  касаційну  скаргу  виробничо-комерційної фірми “Добро”,   с. Матіясове Березанського району Миколаївської області,   

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.05.2005

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2005 

зі справи № 6/67

за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв,

до виробничо-комерційної фірми “Добро”,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1(далі -СПД ОСОБА_1),

про  стягнення 5 889,86 грн.,

та зустрічним позовом виробничо-комерційної фірми “Добро” (далі -ВКФ “Добро”)

до Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі -Відділення)

про визнання недійсними рішень,

за участю представника Відділення -Стоянової Н.І.,

ВСТАНОВИВ:

З метою представництва інтересів ВКФ “Добро” та СПД ОСОБА_1 у судове засідання з'явився громадянин ОСОБА_2 (далі -ОСОБА_2).

Присутній представник Відділення заявив про необхідність уточнення повноважень ОСОБА_2, який у 2005 році був керівником ВКФ “Добро”, за станом на час засідання суду касаційної інстанції.

Водночас подана ОСОБА_2 довіреність приватного підприємства “Оздоровчий табір “Добро” (яке не є учасником даного судового процесу) від 10.10.2006 НОМЕР_1 за підписом директора цього підприємства ОСОБА_1 не надає ОСОБА_2 права на представництво інтересів ні виробничо-комерційної фірми “Добро”, ані ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи.

Отже, у суду наявна необхідність витребувати додаткові матеріали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 111⁵ Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України  

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги виробничо-комерційної фірми “Добро” в засіданні Вищого господарського суду України відкласти на 07 листопада 2006 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Зобов'язати виробничо-комерційну фірму “Добро” та суб'єкта підприємницької діяльності -фізичну особу ОСОБА_1 до 07.11.2006 подати до Вищого господарського суду України докази наявності у ОСОБА_2 повноважень на представництво їх інтересів. 

Суддя               В.Селіваненко

Суддя                І.Бенедисюк

Суддя                                                                                                Б.Львов