Справа №  2-297/11

             З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

08 грудня 2011 року

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романчук Р.В.

при секретарі Данилюку В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 01.03.2002 року виконавчим комітетом Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. 01.01.2002 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Спільне життя не склалось через несумісні характери та різні погляди на життя, що призводило до непорозуміння та сімейних негараздів, сварок. Крім того, відповідач ображав її, застосовував фізичну силу, що робить спільне життя неможливим. З травня 2011 року подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, дочка проживає з нею та знаходиться на її утримання. Спроб до примирення за час, який був наданий судом для примирення не робили, вважає, що примирення між нею і відповідачем та збереження сім’ї не можливе. Просить шлюб розірвати, судові витрати залишити без відшкодування. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Кучковська".

Відповідач  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 01.03.2002 року виконавчим комітетом Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серії 1-АМ № 100020, після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на ОСОБА_3. Від шлюбу 01.01.2002 року народилася дочка ОСОБА_3, яка проживають з позивачем.

В судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині різних поглядів на життя, несхожості характерів, між ними втрачено почуття поваги та любові, сторони подружніх стосунків не підтримують з травня 2011 року, проживають окремо. За час наданий судом для примирення сторони жодних дій для примирення та збереження сім’ї не вчиняли, що свідчить про те, що сім’я фактично розпалася.

Згідно ст.112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що сімейні стосунки у сторін не склалися через несумісні характери, сім’я фактично розпалась, сторони за час наданий судом не примирилися, вважає, що немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам дітей, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і має підстави для задоволення заявлених вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд враховує думку позивача, яка просить судові витрати  залишити без відшкодування.

Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 57, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 2002 року виконавчим комітетом Кошланівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис за № 02 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "Кучковська".

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної  скарги  на  рішення  суду  протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для  подання  апеляційної  скарги,  якщо апеляційну скаргу не було подано.  

          СУДДЯ