Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 14.11.2011

                            Справа № 2-1257/11

Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року    Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого –судді Фетісової Т.Л.

при секретарі -   Заруба Н.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  , ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання права власності  на частину будинку  та земельної ділянки  в порядку  спадкування,   суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2  звернулися до відповідача з позовом про  визнання права власності  на частину будинку  та земельної ділянки  в порядку  спадкування  ,  мотивуючи свій позов тим  , що 19.01.2003 року померла  їх - мати   ОСОБА_3 ОСОБА_4 її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння №116 по вул.  Щорса в с. Хутори Черкаського району , так як даний будинок був побудований у 1986 році   матір»ю і ОСОБА_5 , які перебували в шлюбі з 1983 року по день смерти   матері. Вони , як діти  померлої  є спадкоємцями першої черги, після смерті матері,   вони  тому і звернулися  до нотаріальної контори із заявами  про прийняття спадщини  у встановлений законом шестимісячний строк, але  до цього часу свідоцтва про  право на  спадщину  не отримували  .   Крім того ,  в 1997 році чоловік матері ОСОБА_5   отримав Державний акт  на право  власності на присадибну ділянку  по вул. Щорса ,116 в с. Хутори для будівництва та обслуговування  домоволодіння ,  потім  вже після смерті матері , не зважаючи на  прийняття ними спадщини як спадкоємців  після її смерті , ОСОБА_5 виготовив правовстановлюючу документацію на домоволодіння  на себе , як на одноосібного власника  та одружився з відповідачкою по справі ОСОБА_3  29 .12.2010 року ОСОБА_5 помер , та   його дружина ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом ,  прийняла все спадкове майно , враховуючи і їх частку спадщині після смерті їх матері. ,   тому вони змушені звернутися з позовом до суду  та просити суд     визнати за  ними право  власності за кожним  по 1/6 частині   домоволодіння  за № 116 по вул. Щорса в с. Хутори Черкаського району Черкаської області    , в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_6 , яка померла 19.01.2003 року ,також  а визнати за  ними право власності за кожним  по 1/6 частині   земельної  ділянки  за № 116 по вул. Щорса в с. Хутори Черкаського району Черкаської області  для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд.   

Позивачі  судовому засіданні позовні вимоги збільшили   та просили суд ще й Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину  за заповітом на домоволодіння за № 116 по вул. Щорса в с. Хутори Черкаського району Черкаської області та на земельну ділянку  по вул. Щорса ,116 в . Хутори Черкаського району Черкаської області , видане   ОСОБА_3 .

Відповідач   та її представник ОСОБА_7 позовні вимоги не визнали категорично , посилаючись на те ,що так як ОСОБА_5 отримав  свідоцтво про право власності  на нерухоме майно та зареєстрував його в БТІ лише 02.09.2003 року,тобто після смерті  їх матері  ,тому на час звернення  позивачів з заявами про прийняття ними  спадщини  житловий будинок   був самочинно збудованим ,отже , згідно до вимог ст331 ЦК України , вони можуть прийняти у спадок лише  будівельні матеріали  , обладнана тощо , які були використані  в процесі будівництва . Також  просили суд про застосування строків позовної даності   так як спадщина відкрилася після смерті ОСОБА_6  ще 19.01.2003 року   , про спір щодо спадкового май1на вони знали ще в 2003 році  ,після звернення з заявою до нотаріуса про прийняття ними спадщини , а з позовом до суду  звернулися лише  в серпні 2011 року ,тому пропустили встановлений законом  трирічний строк позовної даності,тому в позові їм має бути відмовлено.

          Суд , заслухавши пояснення позивачів та відповідача  ,вивчивши  матеріали справи  та дослідивши докази , надані  сторонами по справі  ,  прийшов до наступних висновків .

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З доказів по справі судом достовірно встановлено , що  позивачі по справі  19.01.2003 року померла   мати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -   ОСОБА_6 ОСОБА_4 її смерті відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння № 116 по вул.  Щорса в с. Хутори Черкаського району.

Будинок за   №116 по вул.  Щорса в с. Хутори Черкаського району     був перебудований замість існуючого старого будинку   у 1986 році   матір»ю із  ОСОБА_5 , які перебували в зареєстрованому шлюбі з 1983 року по день смерті  матері  позивачів  що є спільною сумісною власністю подружжя , що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні.

Згідно  до роз’яснень ,що містяться в  п.1 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України  від 30 травня  2008 року відносини спадкування регулюються  правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше  01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати  застосовується  чинне законодавство  на той час, зокрема , відповідні  правила Цивільного кодексу Української РСР  .

Згідно до ст.527 УК УРСР (1963 року) ,спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Як вбачається з вимог ст.ст.548 ,549УК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.    Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.      

З   даних  , наданих державною  нотаріальною конторою Черкаського району вбачається ,що  спадкова справа після смерті  ОСОБА_6І заводилася за заявами про прийняття спадщині   її дітей    ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців  за законом  , жодних строків . втому числі позовної давності вони не пропускали .

Згідно до вимог ст. 120 ЗК України (2001 року)  вбачається  , що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Що стосується заперечення відповідача , щодо того , що   ОСОБА_5 отримав  свідоцтво про право власності  на нерухоме майно та зареєстрував його в БТІ лише 02.09.2003 року,тобто після смерті  їх матері  ,тому на час звернення  позивачів з заявами про прийняття ними  спадщини  житловий будинок   був самочинно збудованим , отже , згідно до вимог ст331 ЦК України , вони можуть прийняти у спадок лише  будівельні матеріали  , обладнана тощо , які були використані  в процесі будівництва  , то норма права щодо виникнення  права власності  на нерухоме майно з  лише з моменту  його держаної реєстрації виникла з  моменту набрання чинності  ЦК України 010.102004 року , що також закріплено Законом України «Про  Державну реєстрацію   речових прав  на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року.

Відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв’язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Таким чином   , суд приходить до висновку  , що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2  повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі , є законними та обґрунтованими  ,тому   підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі мають бути розподілені між сторонами  в порядку ст.88 ЦПК України .

На підставі ст. ст529,548, 549 ЦК України (1963р.) ,120 ЗК України , керуючись ст.ст.  88 , ч.4 ст.130,ч.4 ст.174 , 208 , 209 , 213  , 214, 215 ,2 94 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов –задоволити .

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину  за заповітом на домоволодіння за № 116 по вул. Щорса в с. Хутори Черкаського району Черкаської області та на земельну ділянку  по вул. Щорса ,116 в . Хутори Черкаського району Черкаської області , видане   ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1  та ОСОБА_2 право власності за кожним  по 1/6 частині   домоволодіння  за № 116 по вул. Щорса в с. Хутори Черкаського району Черкаської області    , в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_6 , яка померла 19.01.2003 року

Визнати за ОСОБА_1  та ОСОБА_2 право власності за кожним  по 1/6 частині   земельної  ділянки  за № 116 по вул. Щорса в с. Хутори Черкаського району Черкаської області  для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд.     

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  , ОСОБА_2 171 грн. в рахунок відшкодування понесених ними судових витрат по справі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 394,34 грн. в рахунок недосплаченого  судового збору по справі .

Апеляційна скарга  на рішення суду  подається  протягом  десяти  днів після    його проголошення  до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя:ОСОБА_8