Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 14.11.2011

                            ОСОБА_1 № 2-1358/11

Р  І Ш Е Н Н Я

іменем      України

14 листопада 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді                                                   Фетісової Т.Л..

при секретарі                                                            Заруба Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3   , про  усунення перешкод в спілкуванні дитини та у її вихованні ,  визначення    аліментів   в твердій грошовій сумі , -        

                                                       в с т а н о в и в :

          Позивачка ОСОБА_2 звернувся до  ОСОБА_3  з позовом про  усунення перешкод в спілкуванні дитини та у її вихованні ,  визначення    аліментів   в твердій грошовій сумі  та стягнення витрат на  оздоровлення дитини  , мотивуючи свої вимоги  тим , що між ним та відповідачем 26.01.2010   року було розірвано шлюб за рішенням суду ,  та від шлюбу у них є син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився проживати з  нею.. Згідно до рішення суду від 08.06.2010  року   на  її користь з ОСОБА_3 було   стягнуто аліменти на утримання їх дитини  в розмірі ? частини  з усіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.  В зв’язку з тим , що відповідач приходить  відвідувати дитину  без врахування   фізіологічних потреб дитини , та її стану здоров’я ,  її особистих інтересів   та позивачки   ,тому  просить суд  визначити йому такий спосіб його участі у спілкуванні з його дитиною , з врахуванням  вищезазначеного, у  кожну 2 та 4 неділю місяця з 16 по 20 годину.   Також просить суд  визначити  їй розмір стягуваних  аліментів саме в твердій грошовій  сумі   600 грн. на місяць , так як у відповідача  немає   регулярного та постійного доходу  ,  тому вона в порядку ст. 184 СК України , просить суд визначити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів саме в твердій грошовій  сумі в розмірі 600 грн. також просить суд , враховуючи хворобливий стан дитини , зобов’язати відповідача  брати участь в додаткових витратах  на санаторно –курортне лікування дитини  в розмірі 50 % усіх витрат.

          В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2В  свій позов  зменшила та просила суд      способом участі  ОСОБА_3  у вихованні його сина   ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати  особисте з ним спілкування у межах населеного пункту села  Руська Поляна   Черкаського району кожну 2 та 4 неділю місяця з 16 по 20 годину , також  визначити    їй розмір стягуваних  аліментів  з відповідача на її користь на утримання дитини саме в твердій грошовій  сумі  430  грн. на місяць .

          Відповідач ОСОБА_3   позов   визнав   частково , в тій частині  , що також бажає чітко встановити режим його відвідування дитини , але вважає ,що час , який пропонує позивачка кожну 2 та 4 неділю місяця з 16 по 20 годину  , є  несправедливим та незаконним  , він бажає більше часу приділяти особистому  вихованню дитини   , тому вважає за необхідне вирішити питання по встановленню способу його участі у виховання дитини , але визначити час спілкування його з дитиною кожної 2 та 4 неділі місяці з  вечора  п’ятниці по вечір неділі та також   щорічно на  один  з літніх місяців  за погодженням батьків  для  оздоровлення дитини за межами  населеного пункту села  Руська Поляна   Черкаського району Черкаської області  . Проти позову в частині   визначення розміру стягуваних  аліментів  з  нього  на її користь на утримання дитини саме в твердій грошовій  сумі  430  грн. на місяць, категорично заперечував  , посилаючись на те ,що рішенням суду дане питання вже було вирішено та    визначено до стягнення з нього аліменти на утримання їх дитини  в розмірі ? частини  з усіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

          Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази , надані по справі, заслухавши пояснення сторін   по справі , прийшов до наступного  :

          Судом достовірно встановлено , що дійсно між сторонами   26.01.2010   року було розірвано шлюб за рішенням суду ,  та від шлюбу у них є син –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який залишився проживати з   позивачкою .Згідно до рішення Черкаського райсуду від 08.06.2010  року   на  її користь з ОСОБА_3 було   стягнуто аліменти на утримання їх дитини  в розмірі ? частини  з усіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку

          Відповідно до пояснень , наданих  учасниками процесу в судовому засіданні,     встановлено ,що позивачка  не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною , але вони не можуть дійти згоди стосовно часу , місця та кількості їх зустрічей.

            Як вбачається з вимог ст. 153 СК України  батьки мають право на безперешкодне спілкування  з дитиною , окрім  випадків , коли таке право  обмежене законом.  А з вимог  ч.3 ст. 155 СК України взагалі вбачається , що, відмова батьків від дитини є неправозгідною , суперечить моральним засадам суспільства.          

               Відповідно до вимог Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року , ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року,  зазначено, що  усі державні  та приватні установи  , які займаються забезпечення прав дитини , в тому числі і суди , у всіх діях щодо дітей зобов’язані приділяти  першочергову увагу  якнайкращому забезпеченню  інтересів саме дитини.

          Згідно до вимог ст.. 157 СК України , той з батьків , хто проживає окремо від дитини зобов’язаний  брати участь у її вихованні  і має право на особисте спілкування з нею, а той  з батьків  , з ким проживає дитина , не має права цьому перешкоджати , якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

          Також і дитина   , відповідно до вимог  ст..9 Конвенції про права дитини  має право підтримувати особисті та прямі  контакти з обома  батьками  на регулярній основі .

          Відповідно до вимог ст. 159 СК України  , суд визначає  способи участі  одного з батьків у вихованні дитини  , місце та час їх спілкування  з урахуванням віку  , стану здоров’я  дитини , поведінки батьків  , а також інших істотних  обставин , що має  значення.

В Конвенції про права дитини передбачається необхідність захисту прав дитини від  посягань  , що    полягають  в наступному  : 1) свавільному  або незаконному  втручання в здійснення її права на особисте і сімейне життя, недоторканність житла, таємницю кореспонденції або незаконного посягання на її честь і гідність, 2) від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації,3) від економічної експлуатації та від виконання будь-якої роботи, яка може являти небезпеку для здоров'я, бути перешкодою в одержанні нею освіти чи завдавати шкоди її здоров'ю, фізичному, розумовому, духовному, моральному та соціальному розвитку,4) від незаконного зловживання наркотичними засобами та психотропними речовинами, як вони визначені у відповідних міжнародних договорах, та не допускати залучення дітей до протизаконного виробництва таких речовин і торгівлі ними, 5) від усіх форм сексуальної експлуатації та сексуальних розбещень, 6) від усіх інших форм експлуатації, що наносять шкоду благополуччю дитини (ст. ст. 16, 19, 32 - 34, 37 Конвенції).

          При визначенні часу зустрічей позивача з дитиною , суд, звичайно , враховує  позовні вимоги  ОСОБА_2   щодо  визначення часу їх спілкування саме  кожною  2 та 4 неділю місяця з 16 по 20 годину  , але й разом з тим знаходить слушним зауваження відповідача  ОСОБА_3 щодо того , що дитина наразі буде відвідувати дошкільний навчальний заклад , згодом і школу, також ,що зазначений позивачкою час дійсно замалий для налагодження контакту та спілкування батька з сином, також те ,що батька не тільки має право , але й зобов’язаний брати участь у  санаторно –курортному оздоровленні сина влітку .   

          При цьому суд також спирається на вимоги  ч.2 ст. 155 СК України , де зазначено , що батьківські права жодним чином не можуть здійснюватися всупереч  інтересам дитини. Тому час ,необхідний для спілкування батьку з дитиною,   по  неділям  з 09.00. до  19.00     . При цьому суд враховує те , що після 13 години протягом двох - трьох годин , дитині  за її    фізіологічними потребами   необхідний  відпочинок та денний сон , та те ,що о 21 00 годині дитина вже повинна  бути  в ліжку для нічного відпочинку .

          Щодо визначення місця зустрічей позивача з дитиною , то суд знаходить за  можливе та  доцільне   , враховуючи  вік дитини , його фізіологічні потреби ,       стан здоров»я дитини  , його  розвиток , та визначити  місце зустрічі позивача з дитиною в межах  населеного пункту села    Руська Поляна   Черкаського району  .          

          Тому суд , підсумовуючи вищевикладене , виходячи з поваги до   інтересів дитини  та практики застосування правових норм Європейським судом з прав людини  , а саме :      «принципів  справедливої рівноваги, принципів  поваги до сім»ї , принципів  зобов’язання держави діяти  так ,  щоб дати змогу  сімейним зв’язкам нормально  розвиватися »( ОСОБА_1 проти Нідерландів,  Ейрі проти Ірландії  , Скоццарі та Дж»юнта  проти Італії ) , приходить до висновку про можливість часткового задоволення  позовних вимог     ОСОБА_2 в цій частині.          

          Крім того, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" у п. 17 підкреслено, що за відсутності згаданої домовленості той із батьків, з ким проживає дитина, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. При цьому, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

          Як випливає  з вимог ст.192 СК України , розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо розмір аліментів було визначено за рішенням суду, заінтересована особа вправі звернутися з позовом до суду про його збільшення або зменшення. У разі задоволення позову аліменти на дитину у зміненому розмірі будуть стягуватися від дня набрання чинності рішення суду, а не від дня пред'явлення позову. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів .

          Тому , виходячи з того ,що розмір аліментів , що стягуються з відповідача на користь позивачки вже визначено судом  виходячи з частки його доходу ( заробітку) , питання щодо збільшення ( зменшення) розміру стягуваних аліментів позивачка перед судом  не ставить , тому суд приходить до висновку про те ,що позовні вимоги ОСОБА_2 в цій частині позову є незаконними та необґрунтованими  , тому до задоволення не підлягають.

На підставі викладеного , на основі Декларації прав дитини від  20.11.1959 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року та Конвенції про права дитини від 20.11.1989  року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року ,ст. ст. 4 ст.130, ч.4ст.174 ,208 ,209,213.214,215, 224-228  ЦПК України та ст.ст.  153-159 , 181-192 СК України, суд, -

                                                  в и р і ш и в :

          Позов -  задовільнити частково   .

          Способом участі  ОСОБА_3  у вихованні його сина    ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати  особисте з ним спілкування у межах населеного пункту села  Руська Поляна   Черкаського району Черкаської області   другої та четвертої неділі   щомісяця  з 09.00 до  19.00 години   , також  щорічно на  один  з літніх місяців  за погодженням батьків  для  оздоровлення дитини за межами  населеного пункту села  Руська Поляна   Черкаського району Черкаської області  .

            В іншій частині позову –відмовити.

          Стягнути  з ОСОБА_3   на користь   ОСОБА_2 171 грн. в рахунок відшкодування понесених  нею судових витрат по справі.

Апеляційна скарга  на рішення суду  подається  протягом  десяти  днів після    його проголошення  до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Суддя:ОСОБА_5