Судове рішення #19279649

     Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-353/11

В И Р О К

і м е н е м   У к р а ї н и

"09" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М.  Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора  Новаківського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

                                                  в скоєнні  злочину передбаченого ст. 185 ч.1  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року ОСОБА_1 таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з території Хмільницької «ДЮСШ»викрав спортивну сумку у якій знаходились спортивний костюм та кросівки, що належали ОСОБА_2, чим спричинив останньому шкоду на загальну суму 150 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного злочину визнав повністю та показав, що в середині вересня 2011 року він збирав пусті пляшки на міському стадіоні в м. Хмільнику. Повертаючись додому, він помітив спортивну сумку, яка стояла на лавці на проти входу у спортивний зал Хмільницької «ДЮСШ». Підійшовши до лавки, він помітив, що в сумці лежить чорний спортивний костюм і кросівки. Подивившись в різні сторони та пересвідчившись, що нікого немає, він дану сумку забрав. Прийшовши додому, речі із сумки він викинув на смітник, а сумку залишив собі. Через декілька днів він дану сумку віддав своєму знайомому на ім»я Костя, з яким була жінка на ім'я Тетяна і які за це пригостили його випивкою та продуктами харчування.   

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 під час досудового та судового слідства, його вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового слідства, які за заявою підсудного, крім показів самого підсудного,  характеризуючих  матеріалів справи,  в судовому засіданні не досліджувались, так як ОСОБА_1 повністю визнав свою вину і просить застосувати спрощений порядок дослідження доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Суд, з’ясувавши чи правильно розуміють підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, роз’яснює положення Закону про те, що у випадку розгляду справи у відповідності до ст. 299 КПК України вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати по ст. 185 ч.1 КК України –крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи проводиться відносно підсудного в межах пред’явленого йому обвинувачення.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності із ст. 65 КК України  суд враховує  характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, те, що він вперше вчинив злочин, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому,  те що він раніше не судимий, його відношення  до подій, що відбулися та їх наслідків, а також враховує особу винного, матеріальне становище, те, що він негативно характеризується по місцю проживання. В силу ст. 66 КК України пом'якшуючими вину обставинами, суд визнає щире каяття підсудного. Обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов.

З урахуванням наведеного суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням йому покарання у виді громадських робіт. Саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання підсудного.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді  громадських робіт на строк 100 (сто) годин.  

До вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити зобов’язання про явку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом  15 діб з моменту його проголошення.


Суддя:                                                                     ОСОБА_3

 

  • Номер:
  • Опис: 185.00.01
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-353/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Войнаревич М.Г.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація