18.11.2011

Справа  № 2- 474/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  

- про визнання права власності спадкове майно, суд,

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності на 3/14 частин в житловому будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Є,Е, навіс літер Д, вбиральні літер Ж, питна колонка №1, огорожі №2,3  розташований  по вул.. Садова 35, с. Костичани, Новоселиць кого району в порядку  спадкування після смерті 07.02.2010 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  право власності на 1/14 частин в житловому будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Є,Е, навіс літер Д, вбиральні літер Ж, питна колонка №1, огорожі №2,3  розташований  по вул.. Садова 35, с. Костичани, Новоселиць кого району в порядку  спадкування після смерті 04.11.1998 року ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.                          

Суддя:

Справа  № 2- 474/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2011р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  

- про визнання права власності спадкове майно, суд,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно у житловий будинок якій розташований за адресою вул.. Садова 35, с. Костичани, Новоселицького району в порядку  спадкування після смерті 07.02.2010 року ОСОБА_8 за ОСОБА_3 і після смерті 04.11.1998 року ОСОБА_9 за ОСОБА_4.

В позові зазначили, що дане господарство відносилось до типу колгоспного двору членами якого станом на 1990 –1991 рік були семеро осіб.

Після смерті 04.11.1998 року ОСОБА_9 спадщина відкрилась на 1/7 частину і її частку прийняли в рівних частках чоловік ОСОБА_8 і її син ОСОБА_3.

Після смерті 07.02.2010 року ОСОБА_8 відкрилась спадщина на 3/14 частин житлового будинку. За своє життя спадкодавець залишив заповіт яким все своє майно заповів онуку ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_8, своєчасно звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадку, але було відмовлено у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок.

В судовому засіданні ОСОБА_10 і представник ОСОБА_3, ОСОБА_1 позов підтримали в повному обсязі і просять суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судовому засіданні не з’явились але подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі претензій до спірного майна не мають.

Третя особа ОСОБА_2 позов визнала  і пояснила, що вона не відноситься до кола спадкоємців але як член колишнього колгоспного двору не заперечує проти задоволення позову, її права не порушуються.

Судом встановлено, що спірне господарство відповідно до довідки с/ради відносилось до типу колгоспного двору, членами якого були семеро осіб. До майна колгоспного двору відноситься житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Є,Е, навіс літер Д, вбиральні літер Ж, питна колонка №1, огорожі №2,3  розташований  по вул.. Садова 35, с. Костичани, Новоселиць кого району.

ОСОБА_4 відноситься до спадкоємців першої черги після смерті 04.11.1998 року ОСОБА_9, ОСОБА_11 відповідно до складеного заповіту від 03.11.2003 року зареєстрованого в реєстрі за №55 с/ради с. Костичани, Новоселиць кого району має право успадкувати частку померлого 07.02.2010 року ОСОБА_8.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України, Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що визнання  позову не суперечить закону і встановленим обставинам по справі.

Суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/14 частин в житловому будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Є,Е, навіс літер Д, вбиральні літер Ж, питна колонка №1, огорожі №2,3  розташований  по вул.. Садова 35, с. Костичани, Новоселиць кого району в порядку  спадкування після смерті 07.02.2010 року ОСОБА_8 а за ОСОБА_4 визнати право власності на 1/14 частин в житловому будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Є,Е, навіс літер Д, вбиральні літер Ж, питна колонка №1, огорожі №2,3  розташований  по вул.. Садова 35, с. Костичани, Новоселицького району в порядку  спадкування після смерті 04.11.1998 року ОСОБА_9.

На підставі ст. 392, 1223,1261,1268,1270 ЦК України, ст..120-123 ЦК України ( в редакції 1963 року), суд керуючись ст.ст.11,59,60,61, 208, 213-218 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  право власності на 3/14 частин в житловому будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Є,Е, навіс літер Д, вбиральні літер Ж, питна колонка №1, огорожі №2,3  розташований  по вул.. Садова 35, с. Костичани, Новоселиць кого району в порядку  спадкування після смерті 07.02.2010 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  право власності на 1/14 частин в житловому будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В,Г,Є,Е, навіс літер Д, вбиральні літер Ж, питна колонка №1, огорожі №2,3  розташований  по вул.. Садова 35, с. Костичани, Новоселиць кого району в порядку  спадкування після смерті 04.11.1998 року ОСОБА_9.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.                          

Суддя: