18.11.2011

Справа № 2-598/2011 рік.          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

- про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 15000 грн. ( п’ятнадцять тисяч грн.).  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 3000 грн. ( три тисячі грн.).  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в дохід держави в сумі 150 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд  в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:

Справа № 2-598/2011 рік.          

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

- про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому зазначила, 01.08.2010 року ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів проник в її житловий будинок розташований в м. Новоселиця, вул.. Х.Олентиря 1, Чернівецької області звідки викрав гроші і в сумі 15000 грн..

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.01.2011 року Мару щук Е.Г. визнаний винним в скоєні даного злочину за ст. 185 ч.3 КК України, а саме в крадіжці з її житлового будинку грошей в сумі 15000 грн..

Під час розгляду кримінальної справи нанесена матеріальна шкода відповідачем не відшкодована.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на ї користь нанесену матеріальну шкоду в сумі 15000 грн.. Крім того позивач вважає, що неправомірними діями відповідача їй нанесено моральну шкоду яку вона понесла в результаті неправомірних дій відносно неї. Моральну шкоду позивач оцінює в 3000 грн., яку просить суд стягнути з відповідача на її користь.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі і просять суд його задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про вказаний позов по місцю відбування покарання від пояснень по суті позовних вимог відмовився, що підтверджується листом та актом від 22.08.2011 року складений керівництвом Райковецької виправної колонії, лист №5608 від 25.08.2011 року.

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 11.01.2011 року ОСОБА_3 визнаний винним в крадіжці 01.08.2010 року з житлового будинку потерпілої ОСОБА_2, розташований в м. Новоселиця, вул.. Хвилі Олентирі 1, Чернівецької області, грошей в сумі 15000 грн.. Матеріальна шкода засудженим під час розгляду кримінальної справи не відшкодована.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача нанесену матеріальну шкоду в 15000 грн..

Суд оцінюючи у сукупності викладені докази дійшов висновку, що неправомірними діями відповідача по відношенню до позивача нанесено моральну шкоду, і суд визначаючи розмір грошового відшкодування шкоди приймає до уваги характер правопорушення, глибини моральних страждань потерпілої, ступень вини відповідача а також з урахуванням  вимог розумності та справедливості, дійшов висновку, що розмір моральної шкоди складає 3000 грн..

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.

Суд вважає, що моральну шкоду позивачу нанесено неправомірними діями ОСОБА_3, що підтверджується вироком суду, яку слід стягнути з відповідача  на користь відповідача  в розмірі 3000 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає, що слід стягнути з відповідача в дохід держави судові витрати на оплату судового збору в сумі 150 грн. і витрат на оплату послуг ІТЗ в сумі 120 грн..

Керуючись ст..10,59,60,61,88, 208-218 ЦПК України і на підставі ст. 23,1166,1167 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 15000 грн. ( п’ятнадцять тисяч грн.).  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 моральну шкоду на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 в сумі 3000 грн. ( три тисячі грн.).  

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати в дохід держави в сумі 150 грн..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати на інформаційне –технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. на користь УДК у Новоселицькому районі, Чернівецькій області.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд  в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: