Справа № 22- 8197               Головуючий в 1 інстанції Дубовик Р.Є.

Категорія  22                         Доповідач Бондаренко Л.І.

РІШЕННЯ Іменем України

2006р. вересня 5 дня. Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Шамрило Л.Г.

суддів Бондаренко Л.І., Зінов"євої А.Г:

при секретарі Баклановій Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за скаргою ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Центрально-міському районі м.Горлівки.

на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 21 червня 2006 р.

за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду ' соціального   страхування   від   нещасних   випадків   на   виробництві   та   професійних захворювань в Микитівському районі м. Горлівки  про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2006р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Центрально-міському районі м.Горлівки про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що з 1971р. працював у вугільної промисловості.

У зв"язку з шкідливими умовами праці він отримав професійне хронічне захворення.

Вперше стійка втрата професійної працездатності була встановлена, МСЕК з 28 вересня 2005р. - 25%.

Просив стягнути моральну шкоду в розмірі 30.000 грн.

Рішенням Микитівського районного суду м.Горлівки від 21 червня 2006р. стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань Центрально-міського районі м.Горлівки на користь ОСОБА_1 моральна шкода в розмірі 15.000 грн. нещасних випадків на виробництві та профзахворювань в Центрально-міському районі м.Горлівки звернулось до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.

В апеляційній скарзі ВВД Фонду ставить питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про відмову в задоволені позовних вимог через недоведеність доказів заподіяння моральної шкоди.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, рішення- зміни.

Суд, розглядаючи вимоги позивача та задовольняючи їх частково, виходив з того, що позивач під час роботи на шахті - в небезпечних умовах одержав професійне захворення.

Згідно висновку МСЕК від 19 жовтня 2005р. позивачу встановлено 25% втрати професійної працездатності.

Суд, з врахуванням обставин, посилаючись на норму матеріального права-ст.21, 28 Закона України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасних  випадків" поклав на Фонд зобов"язання відшкодувати моральну шкоду позивачу.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 9 постанови Пленуму Верховного, Суду України від 31 березня 1995 p. N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань і фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.

Зокрема, враховуються характер і тривалість страждань, стан здоров"я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотних вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

Визначивши розмір відшкодування моральної шкоди, суд повинен навести в рішенні відповідні мотиви.

Ухвалюючи рішення про стягнення з Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центрально-міському    районі м. Горлівки на користь    позивачу ОСОБА_1  15.000 грн. на . відшкодування моральної шкоди, суд не навів відповідних мотивів визначення саме такого розміру відшкодування, а тому апеляційний суд вважає за можливе зменшити' розмір, стягнутої суми, до 10.000 грн., ураховуючи характер захворювання, відсутності

Керуючись ст.ст. 307-308, 315 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Микитівського районного суду м.Горлівки від 21 червня 2006р. змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально-міському районі районі м.Горлівки на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10.000 грн.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції-Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення апеляційного суду.