Справа № 2-4516/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          07.10.2011 року                                                                                          м. Ужгород

          Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

                   07 жовтня 2011 р.                                                                                                     м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний  суд Закарпатської області в особі: головуючого судді  -  Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., з участю:

позивача –ОСОБА_1,

відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру, мотивуючи тим, що 25.01.2009 р. відповідач продав ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, що в м. Ужгороді, що підтверджується розпискою від 08.06.2008 р. Окрім того ОСОБА_2 зобов’язувалася в строк до 25.03.2009 року укласти письмовий договір купівлі-продажу, однак відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків. На всі усні пропозиції укласти договір в добровільному порядку відповідач відмовляється. Внаслідок чого ОСОБА_1 був змушений звертатися до суду.

У судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі..

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

25.01.2009 р. відповідач надав продав ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1, що в м. Ужгороді, що підтверджується розпискою від 25.01.2009 р. Також незаперечним фактом є те, що згідно вищевказаної розписки ОСОБА_2 зобов’язувалася в строк до 25.03.2009 року укласти письмовий договір купівлі-продажу, однак відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків. На всі усні пропозиції укласти договір в добровільному порядку відповідач відмовляється.

Згідно ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується  письмовими  доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Таким чином суд вважає доведеним, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,  а також те, що відповідач ухиляється від укладення письмового договору купівлі-продажу, а позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 16, п.2 ст. 202, 205, 656 ЦК України, ст.ст.  10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, що в м. Ужгороді, укладений 25.01.2009 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1700,00 гривень судового збору та 120,50 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя                                                                    Сочка В.І.