Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 14.11.2011

                            Справа № 2-1505/11

З А О Ч Н Е    Р  І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

             14 листопада   2011 року                                                                       м. Черкаси

          Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

  Головуючого-судді                                                                         Фетісовій Т.Л.

  При секретарі                                                                                   Зарубі Н.М.

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом     публічного акціонерного товариства  «Укрсоцбанк»  до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2     про    стягнення боргу за договором  кредиту , -

ВСТАНОВИВ:   

    ПАТ «Укрсоцбанк »звернулось  до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2     про   стягнення боргу за договором  кредиту  , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору  кредиту №   895/06-034-152   від  18.03.2008  року   ОСОБА_1  було надано кредит на суму  34 257 доларів США на  строк   по   17.03.2015  року на придбання автомобілю   із зобов’язанням щомісячно  ( згідно до графіку ) повертати  кредит  і  сплачувати  8,8 %  річних за користування кредитними коштами . Та відповідач   став допускати    прострочення  у сплаті коштів за користування кредитом ,  на претензії адресовані йому позивачем належним чином не реагує ,   станом на  16.09.2011  року , внаслідок невиконання відповідачем  взятих на себе кредитних зобов’язань , сума заборгованості перед позивачем становить : по кредиту 30 012 ,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 239 307,54 грн. грн. ,   заборгованість по сплаті процентів  за використання  кредиту –3212 доларів США  ,що за  офіційним курсом НБУ еквівалентно 25618,54 грн. ,також штраф за одноразове порушення  п.3.3.7 договору кредиту  в сумі 3001 , 28 доларів США  , що офіційним курсом НБУ еквівалентно 23 930,7 грн., та також штраф за порушення п.3.3.0 договору кредиту  в сумі 3001 , 28 доларів США  , що офіційним курсом НБУ еквівалентно 23 930,7 грн.

Дана кредитна угода  була забезпечення  договором поруки  № 1-895/06-034-152   від  18.03.2008 року , згідно до якого  ОСОБА_2 В . взяла  на себе зобов’язання  відповідати перед кредитором  за виконання позичальником  ОСОБА_1  усіх зобов’язань по виконанню договору кредиту.

 В   зв’язку з цим, позивач  звернуся до суду та просить  достроково  стягнути солідарно  з       ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь   заборгованість  по кредитному договору 895/06-034-152   від  18.03.2008 року   на загальну суму  312 787,49  грн.   у  відповідності до п.п. 3.2.3.1. вказаного кредитного договору , де передбачено  право позичальника  вимагати  дострокового погашення кредиту позичальником  у повному  обсязі  разом зі сплатою всіх належних сум  у разі невиконання  або неналежного виконання  позичальником своїх зобов’язань.

               У судовому засідання представник  позивача позовні вимоги зменшив ,  відмовившись від них в частині солідарного стягнення боргу з поручителя ОСОБА_2 , в зв’язку з її смертю. В іншій частині позову –залишив вимоги без змін просив суд їх задоволити .

                    Відповідач ОСОБА_1   в  судові  засідання жодного разу не з’явився   ,  хоча   неодноразово був   повідомлений   у встановленому законом  порядку  про час та місце розгляду справи ,  причини неявки суду не повідомив    та не підтвердив   .    

          Вислухавши доводи та пояснення  представника позивача,   дослідивши матеріали справи, суд приходить до  на ступних висновків .

          Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

    З копії  кредитного  договору  №   895/06-034-152   від  18.03.2008  року   , вбачається , що позивачем  відповідачу  ОСОБА_1  було надано кредит на суму     34 257 доларів США на  строк   по   17.03.2015  року на придбання автомобілю   із зобов’язанням щомісячно  ( згідно до графіку ) повертати  кредит  і  сплачувати  8,8 %  річних за користування кредитними коштами  . При цьому  був складений  графік погашення позики  : щомісячно основної суми та відсотків

          Крім того , судом  встановлено  , що  відповідно до п. п.   3.2.3.1  вказаного кредитного договору  ,   передбачено     право позичальника  вимагати  дострокового погашення кредиту позичальником  у повному  обсязі  разом зі сплатою всіх належних сум  у разі невиконання  або неналежного виконання  позичальником своїх зобов’язань.                

              Відповідач ОСОБА_1   взяті  зобов’язання порушив  та   у судовому засіданні було встановлено , що дійсно   станом  на  16.09.2011  року , внаслідок невиконання відповідачем  взятих на себе кредитних зобов’язань , сума заборгованості перед позивачем становить : по кредиту 30 012 ,86 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 239 307,54 грн. грн. ,   заборгованість по сплаті процентів  за використання  кредиту –3212 доларів США  ,що за  офіційним курсом НБУ еквівалентно 25618,54 грн. ,також штраф за одноразове порушення  п.3.3.7 договору кредиту  в сумі 3001 , 28 доларів США  , що офіційним курсом НБУ еквівалентно 23 930,7 грн., та також штраф за порушення п.3.3.0 договору кредиту  в сумі 3001 , 28 доларів США  , що офіційним курсом НБУ еквівалентно 23 930,7 грн. , а всього боргу на суму  312 787,49  грн.

Відповідно до ст. ст. 525 , 526 , 530 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору , одностороння відмова від узятих на себе зобов’язань   за загальним правилом не допускається.

          Згідно до вимог  ч.2 ст. 1050 ЦК України , якщо договором  встановлено  обов’язок позичальника  повернути позику частинами , то в разі прострочення  повернення  чергової частини  позикодавець має право  вимагати  дострокового повернення частини  позики , що залишилася  та сплати процентів .

          Згідно  до   договору  поруки  №  1- 895/06-034-152   від  18.03.2008   року , згідно до якого  взяв на себе зобов’язання  відповідати перед кредитором  за виконання позичальником   . усіх зобов’язань по виконанню договору кредиту     та  також вимог  ст.  554 ЦК України  у разі порушення  боржником зобов’язань  , забезпечених порукою , боржник та поручитель ОСОБА_3   відповідає перед кредитором  як солідарні боржники  , до того ж поручитель   зобов’язався   відповідати перед позивачем  за виконання обов’язків  по кредиту  у тому ж розмірі  , що і  боржник   , включаючи сплату  кредиту, відсотків  , нарахованих за користування  кредитом   , штрафів  та відшкодування   збитків

          Як вбачається з матеріалів справи , обом  відповідачам   було   неодноразово  направлено  письмову   вимоги  з проханням погасити заборгованість , але вони  ними    були залишенні без  реагування.            Та виходячи з пояснень представника позивача поручитель ОСОБА_2 померла , в зв’язку з чим її зобов’язання поручителя перед кредитором припиняються.

          Тому  , суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог     щодо стягнення з достроково з  ОСОБА_1  на  користь  публічного акціонерного товариства  «Укрсоцбанк» заборгованість  по кредитному договору  №   895/06-034-152   від  18.03.2008  року      на загальну суму   312 787,49  грн.  в повному обсязі .

            Судові витрати по справі  повинні бути розподілені між сторонами  відповідно до вимог ст. 88  ЦПК України.

    Тому, керуючись ст.  88 ,ч.4 ст.130,ч.4ст.174 ,208 ,209,213.214,215, 224-228  .294   ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 572, 583,586 589  ЦК України,   суд,-

ВИРІШИВ:

                        Позов -   задоволити .

              Стягнути з ОСОБА_1  на  користь  публічного акціонерного товариства  «Укрсоцбанк»заборгованість  по кредитному договору №   895/06-034-152   від  18.03.2008  року      на загальну суму    312 787,49    грн.    .

          Стягнути з   ОСОБА_1   на   користь публічного акціонерного товариства  «Укрсоцбанк»  1820грн.   в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом 10 днів    з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_4