ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 

05.02.08р.

Справа № А23/603

За позовом  Прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, Дніпропетропетровської області 

до  Комунального житлового підприємства № 20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області  

про стягнення 125738,25 грн.

Суддя  Добродняк І.Ю.

Представники сторін:

  Від прокурора: Овчар Т.В. - посв. №173, прокурор

Від позивача: Левченко В.М. - дов. від 29.12.07 №39235/10/100, держподатінспектор

Від відповідача: Жиленко І.О. - дов. від 10.01.08 №6, юрисконсульт 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі звернувся з позовом про звернення стягнення на активи Комунального житлового підприємства № 20 на користь держави в рахунок погашення податкового боргу з податку  на додану вартість в сумі 125738,25грн.    

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 16.10.07 сума податкового боргу, яка виникла внаслідок несплати відповідачем податкового боргу з податку  на додану вартість в сумі 125738,25грн., відповідачем не сплачена.

16.01.08 представником позивача подана письмова заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої якою позивач зменшує суму позовних вимог та просить звернути  стягнення на активи відповідача в сумі 6310,25 грн в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

В судовому засіданні позивачем подано письмове клопотання про відмову від позову, з тих підстав, що сума боргу відповідачем сплачена в повному обсязі, що підтверджено актом звірення щодо несплаченої суми податкового боргу станом на 15.08.07, у зв'язку з чим просить просить припинити провадження у справі.

Прокурор та відповідач проти клопотання позивача про відмову від позову не заперечує.

Виходячи з матеріалів справи, документів, які підтверджують факт сплати відповідачем заявленої прокурором суми після звернення з позовом до суду, суд вважає можливим прийняти  відмову позивача від позову, оскільки вона не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165   Кодексу   адміністративного   судочинства   України, господарський суд, -

                                                         

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Ухвала   може   бути   оскаржена   у   порядку   та   строки,  встановлені   ст.   186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності з ст. 254 Кодексу  адміністративного судочинства України.

Суддя

І.Ю. Добродняк

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Н.Ф. Голов'яшкіна