КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2007 № 7/145
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів: Борисенко І.В.
Розваляєвої Т.С.
За участю представників:
від позивача - Поліщук А. М.,
від відповідача - не зявились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житловий будівельний кооператив "Локомотив-10"
на рішення Господарського суду м.Києва від 06.06.2007
у справі № 7/145 (Якименко М.М.)
за позовом Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер"
до Житловий будівельний кооператив "Локомотив-10"
про стягнення 48961,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2007р. у справі № 7/145 зупинено провадження у справі до набрання рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 6/182-А законної сили.
Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати. В обґрунтування своїх позовних вимог апелянт зазначив, що розгляд справи № 6/182-А не має суттєвого значення для розгляду даної справи.
Позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав.
Апеляційним господарським судом встановлено, що 20.02.2007р. ЗАТ “Енергогенеруюча компанія “Укр - Кан Пауер” звернулась з позовом до ЖБК “Локомотив 10” про стягнення 48 961 грн. 36 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2007р. позовну заяву ЗАТ “Енергогенеруюча компанія “Укр - Кан Пауер” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 7/145.
06.06.2007р. позивач звернувся до господарського суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 7/145 до розгляду пов’язаної з нею справи № 6/182-А. При цьому позивачем не надано жодного обґрунтування заявленого клопотання.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2007р. у справі № 7/145 провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 6/182-А.
Апеляційний господарський суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду – скасуванню повністю в зв’язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи, що з нею пов’язана. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.
Згідно із ч. 2 ст. 86 ГПК України ухвала господарського суду має містити: найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство; висновок з розглянутого питання; вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.
Розглянувши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що клопотання позивача не підкріплене жодним доказами, а в матеріалах справи відсутні будь-які посилання на справу № 6/182-А, таким чином місцевий господарський суд не міг би прийти до висновку про взаємопов’язаність цих справ.
За таких обставин слід визнати, що у місцевого господарського суду не було достатніх підстав для зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 101, 103 – 106 ГПК України, апеляційний господарський суд –
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу задовольнити.
Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2007р. у справі № 7/145 скасувати.
Справу № 7/145 передати на розгляд Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Шипко В.В.
Судді Борисенко І.В.
Розваляєва Т.С.
01.08.07 (відправлено)
- Номер:
- Опис: Визнання банкрутом
- Тип справи: Про визнання банкрутом
- Номер справи: 7/145
- Суд: Господарський суд Полтавської області
- Суддя: Розваляєва Т.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2007
- Дата етапу: 03.06.2008