КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 31.07.2007                                                                                           № 7/145

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Шипка  В.В.

 суддів:                                          Борисенко  І.В.

                                        Розваляєвої  Т.С.

                        

 За участю представників:

 від позивача - Поліщук А. М.,

 від відповідача - не зявились

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житловий будівельний кооператив "Локомотив-10"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 06.06.2007

 у справі № 7/145 (Якименко М.М.)

 за позовом                               Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер"

 до                                                   Житловий будівельний кооператив "Локомотив-10"

             

                       

 про                                                  стягнення 48961,36 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

 ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2007р. у справі № 7/145 зупинено провадження у справі до набрання рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 6/182-А законної сили.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, в якій просить її скасувати. В обґрунтування своїх позовних вимог апелянт зазначив, що розгляд справи № 6/182-А не має суттєвого значення для розгляду даної справи.  

Позивач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Апеляційним господарським судом встановлено, що 20.02.2007р. ЗАТ “Енергогенеруюча компанія “Укр - Кан Пауер” звернулась з позовом до ЖБК “Локомотив 10” про стягнення 48 961 грн. 36 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2007р. позовну заяву ЗАТ “Енергогенеруюча компанія “Укр - Кан Пауер” прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 7/145.

06.06.2007р. позивач звернувся до господарського суду із клопотанням про зупинення провадження у справі № 7/145 до розгляду пов’язаної з нею справи № 6/182-А. При цьому позивачем не надано жодного обґрунтування заявленого клопотання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2007р. у справі № 7/145 провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 6/182-А.

Апеляційний господарський суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду – скасуванню повністю в зв’язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи, що з нею пов’язана. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

Згідно із ч. 2 ст. 86 ГПК України ухвала господарського суду має містити:  найменування господарського суду, номер справи і дату винесення ухвали, найменування сторін, ціну позову, вимогу позивача, прізвища судді (суддів), представників сторін, прокурора, інших осіб, які брали участь у засіданні (із зазначенням їх посад); стислий виклад суті спору або зміст питання, з якого виноситься ухвала; мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство;  висновок з розглянутого питання; вказівку на дії, що їх повинні вчинити сторони, інші підприємства, організації, державні та інші органи та їх посадові особи у строки, визначені господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що клопотання позивача не підкріплене жодним доказами, а в матеріалах справи відсутні будь-які посилання на справу № 6/182-А, таким чином місцевий господарський суд не міг би прийти до висновку про взаємопов’язаність цих справ.

За таких обставин слід визнати, що у місцевого господарського суду не було достатніх підстав для зупинення провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 99, 101, 103 – 106 ГПК України, апеляційний господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.06.2007р. у справі № 7/145 скасувати.

Справу № 7/145 передати на розгляд Господарського суду міста Києва.

 Головуючий суддя                                                                      Шипко  В.В.

 Судді                                                                                          Борисенко  І.В.

                                                                                          Розваляєва  Т.С.

 01.08.07 (відправлено)