Судове рішення #19272021

             Справа № 1-113/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року                                                                                м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області  в складі:

головуючого - судді  - Діденко Т.І.,

з участю: секретаря   - Прилуцької О.І.,

прокурора                   - Бебешка М.М.,

потерпілих –ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника підсудного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 –ОСОБА_5, підсудних - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  не працюючого, не одруженого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше не судимого

за ч. 2 ст. 297 КК України,

в с т а н о в и в :

       ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 07.08.2011 року приблизно о 19 годині, знаходячись в м. Монастирище Черкаської області, за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливою метою викрадення надгробника, прийшли на кладовище, яке розташоване по вул. Санаторна в м. Монастирище Черкаської області, де грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні    принципи,    традиції    та    релігійні положення щодо поховання померлих, шляхом демонтажу на могилі немовляти ОСОБА_8, таємно викрали надгробника розміром 120x45x32 см із металу нержавіючої сталі вартістю 640 грн., після чого з використанням транспортного засобу марки «ВАЗ-21011» державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_9 та яким за дорученням керує ОСОБА_7, вивезли даний надгробник з території кладовища, вчинивши наругу над цією могилою.

Вони ж, повторно, 12.08.2011 року приблизно о 20 годині, знаходячись в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливою метою викрадення надгробника, прийшли на кладовище, яке розташоване по вул. Центральна в с. Аврамівка  Монастирищенського району Черкаської області, де грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, шляхом демонтажу на могилі ОСОБА_10, таємно викрали надгробника розміром 170x90x40 см із металу нержавіючої сталі вартістю 640 грн., а також продовжуючи свій злочинний намір, на цьому ж кладовищі, шляхом демонтажу на могилах ОСОБА_11 та ОСОБА_12, таємно викрали надгробника розміром 45x30x35 см із металу нержавіючої сталі вартістю 400 грн., після чого з використанням транспортного засобу марки «ВАЗ-21011»державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_9  та яким за дорученням керує ОСОБА_7, вивезли дані надгробники з території кладовища, вчинивши наругу над цими могилами.

Вони ж, повторно, 13.08.2011 року приблизно о 19 годині, знаходячись в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливою метою викрадення з могил металу із нержавіючої сталі, прийшли на кладовище, яке розташоване по вул. Щорса в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, де грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, шляхом демонтажу на могилах ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15, таємно викрали 6 труб діаметром 38 мм із металу нержавіючої сталі довжиною 2 м кожна та 2 труби діаметром 38 мм із металу нержавіючої сталі довжиною 1 м кожна вартістю 80 грн. за 1 м труби, а всього на загальну суму 1120 грн., які слугували огорожею даних трьох могил, після чого з використанням транспортного засобу марки «ВАЗ-21011»державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_9 та яким за дорученням керує ОСОБА_7, вивезли дані труби з території кладовища, вчинивши наругу над цими могилами.

Вони ж, повторно, 15.08.2011 року приблизно о 16 годині, знаходячись в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливою метою викрадення з могил металу із нержавіючої сталі, прийшли на кладовище, яке розташоване по вул. Н.Левицького в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, де грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, шляхом демонтажу на могилах ОСОБА_16 та ОСОБА_17, таємно викрали 4 труб діаметром 38 мм із металу нержавіючої сталі довжиною 1 м кожна, 2 труби діаметром 38 мм із металу нержавіючої сталі довжиною 2,15 м кожна та 2 труби діаметром 38 мм із металу нержавіючої сталі довжиною 3 м кожна вартістю 80 грн. за 1 м труби, а всього на загальну суму 1144 грн., які слугували огорожею даних двох могил, після чого з використанням транспортного засобу марки «ВАЗ-21011»державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_9 та яким за дорученням керує ОСОБА_7, вивезли дані труби з території кладовища, вчинивши наругу над вище вказаними могилами.

Вони ж, повторно, 17.08.2011 року приблизно о 16 годині, знаходячись в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливою метою викрадення надгробника, прийшли на кладовище, яке розташоване по вул. Н.Левицького в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, де грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загально прийняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, шляхом демонтажу на могилах немовлят ОСОБА_18, таємно викрали надгробника розміром 100x35x25 см із металу нержавіючої сталі вартістю 480 грн., після чого з використанням транспортного засобу марки «ВАЗ-21011»державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_9 та яким за дорученням керує ОСОБА_7, вивезли даний надгробник з території кладовища, вчинивши наругу над цією могилою.   

      Підсудний ОСОБА_6 покази,  дані ним на досудовому слідстві підтримав повністю, свою вину та цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 в розмірі 1300 грн. та ОСОБА_1 в розмірі 1700 грн.   визнав повністю, щиро розкаявся і при цьому показав, що 07.08.2011 року приблизно о 19 годині він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 на автомобілі НОМЕР_2, яким ОСОБА_7 керує за дорученням, приїхали на кладовище, яке розташоване по вул. Санаторній в м. Монастирище Черкаської області, з метою здійснення крадіжки з будь-якої могили надгробника з нержавіючої сталі. В подальшому даний надгробник вони мали намір продати в якості металобрухту, а гроші використати на власні потреби. Попередньо домовившись між собою, що ОСОБА_7 залишиться біля автомобіля неподалік кладовища чекати на їх повернення,  він з ОСОБА_3О пішли на територію кладовища, де відшукали на якомусь місці поховання надгробник із нержавіючої сталі, який вирішили викрасти, так як розмір надгробника був невеликий, то він вирішив, що це була могила немовляти. Він разом із ОСОБА_3 руками витягнули надгробник із землі і  перенесли його до автомобіля, де на них чекав ОСОБА_7, для того, щоб надгробник помістився до багажника автомобіля вони його зігнули неподалік санаторія  «Юність»в м. Монастирище Черкаської області. Потім вони поїхали в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, де вказаний надгробник здали в якості металобрухту чоловікові на ім'я Григорій за 160 грн.

12.08.2011 року приблизно о 20 годині він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 знову вирішили вчинити крадіжку надгробника із нержавіючої сталі з кладовища в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області та в подальшому продати його в якості металобрухту, а гроші поділити між собою порівну та використати на власні потреби. На автомобілі НОМЕР_2 вони приїхали на кладовище в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, де попередньо між собою домовились, що як і першого разу ОСОБА_7 залишиться в автомобілі біля кладовища та буде чекати на їх повернення. Він разом із ОСОБА_3 пішли на територію кладовища, де руками витягли надгробник, на якому було написане прізвище ОСОБА_1 та ще один надгробник на якому прізвища померлого зазначено не було, потім обидва надгробника перенесли до автомобіля ОСОБА_7, які зігнули та помістили до багажника автомобіля.  Потім поїхали в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, де вказані надгробники здали  в якості металобрухту чоловікові на ім'я Григорій за 180 грн.

13.08.2011 року приблизно о 19 годині він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 знову вирішили вчинити крадіжку металу із нержавіючої сталі з кладовища для подальшої його реалізації та отримання коштів. На автомобілі НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 вони приїхали до кладовища в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, де автомобіль залишили неподалік кладовища та втрьох пішли на територію кладовища з метою пошуку кольорового металу.

Коли вони були на кладовищі, то помітили три могили родини ОСОБА_15, які були огороджені огорожею із бетонних стовпців, в якій були вмонтовані у два ряди труби з нержавіючого металу. Вони вирішили розібрати огорожу, щоб викрасти труби, тому руками розібрали вказану огорожу, з якої витягли 8 труб різної довжини. Всі труби вони на місці погнули і перенесли до автомобіля та погрузили у багажник автомобіля та відвезли в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області до чоловіка на ім'я Григорій, якому здали їх як металобрухт за 200 грн.

15.08.2011 року приблизно о 16 годині він з ОСОБА_3 та ОСОБА_7, вирішили знову вчинити крадіжку кольорового металу з кладовища в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області для подальшої його реалізації та отримання коштів. На автомобілі НОМЕР_2 вони приїхали на кладовище в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, де попередньо між собою домовились, що ОСОБА_7 залишиться в автомобілі біля кладовища та буде чекати на їх повернення, а він разом із ОСОБА_3 підуть на територію кладовища з метою пошуку кольорового металу. Коли вони були на кладовищі, то помітили дві могили родини ОСОБА_16, які були огорожені огорожею з бетонних стовпчиків, в якій були вмонтовані у два ряди труби з нержавіючого металу. Вони вирішили розібрати огорожу, щоб викрасти труби, тому руками розібрали вказану огорожу, з якої витягли 8 труб різної довжини. Всі труби вони на місці погнули і перенесли до автомобіля, погрузили у багажник автомобіля та відвезли в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області до чоловіка на ім'я Григорій, якому здали їх як металобрухт за 120 грн.

17.08.2011 року приблизно о 16 годині він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_7, на автомобілі НОМЕР_2 приїхали на кладовище в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, де попередньо між собою домовились, що ОСОБА_7 залишиться в автомобілі біля кладовища та буде чекати на їх повернення та слідкувати, щоб ніхто їх не побачив, коли вони будуть здійснювати крадіжку. Він разом із ОСОБА_3 пішли на територію кладовища, де відшукали могилу з надгробником із нержавіючої сталі, який витягнули руками із землі та перенесли до автомобіля. Надгробник вони погнули таким чином, що вийшло 4 листи із нержавіючої сталі, які вони поклали на заднє пасажирське сидіння автомобіля і здали  як металобрухт чоловікові на ім'я ОСОБА_18 за 120 грн.

Коли вони продавали надгробники та труби в якості металобрухту чоловікам на ім'я ОСОБА_18 та Григорій, то запевняли їх, що знайшли їх на смітнику неподалік кладовищ і таким чином не говорили про їх злочинне походження. Він усвідомлював про те, що викрадення надгробників та труб із вказаних могил тягне за собою кримінальну відповідальність, так як він вчинив наругу над могилами, але він умисно здійснював дані злочини. Він з допомогою своїх батьків частково відшкодував частину збитків, заподіяних потерпілим.

           Підсудний ОСОБА_7 покази,  дані ним на досудовому слідстві підтримав повністю, свою вину та цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 в розмірі 1300 грн., ОСОБА_1 в розмірі 1700 грн.   визнав повністю, щиро розкаявся і при цьому показав, що 07.08.2011 року приблизно о 19 годині він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, на автомобілі НОМЕР_3, яким він керує за дорученням, приїхали на кладовище, яке розташоване по вул. Санаторній в м. Монастирище Черкаської області з метою здійснення крадіжки з будь-якої могили надгробника із нержавіючої сталі. В подальшому даний надгробник вони мали намір здати в якості металобрухту, а гроші використати на власні потреби. Попередньо вони між собою домовились, що він залишиться в автомобілі неподалік кладовища, де буде чекати на їх повернення, а ОСОБА_6 та ОСОБА_3 будуть викрадати надгробник. Хлопці пішли на територію кладовища, приблизно через 15 хвилин повернулися до нього разом із надгробником із нержавіючої сталі. Надгробник був невеликого розміру, з могили немовляти. Спочатку вони хотіли надгробник покласти у багажник автомобіля, але він туди не поміщався. Вони заїхали до лісу біля санаторію «Юність»в м. Монастирище Черкаської області,  разом погнули вказаний надгробник та помістили у багажник автомобіля. Потім поїхали в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, де вказаний надгробник здали як металобрухт чоловікові на ім'я Григорій за 160 грн.

12.08.2011 р. приблизно о 20 год. він разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знову вирішили вчинити крадіжку надгробника із нержавіючої сталі з кладовища в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області для подальшої його реалізації та отримання коштів. На автомобілі НОМЕР_4 вони приїхали на кладовище в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, попередньо між собою домовившись, що він залишиться в автомобілі біля кладовища та буде чекати на їх повернення. ОСОБА_3 та ОСОБА_6 пішли на територію кладовища, звідки повернулися через 10-15 хв. і принесли два надгробника із нержавіючої сталі, потім вони їх зігнули і поклали в багажник автомобіля, після чого поїхали до того ж чоловіка на ім'я Григорій, якому вказані надгробники здали як металобрухт за 180 грн.

13.08.2011 року приблизно о 19 годині він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знову вирішили вчинити крадіжку металу із нержавіючої сталі з кладовища для подальшої його реалізації та отримання коштів. На автомобілі НОМЕР_5 вони приїхали до кладовища в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, автомобіль залишили неподалік кладовища та втрьох пішли на територію кладовища з метою пошуку кольорового металу.

На кладовищі знайшли три могили родини ОСОБА_15, які були огороджені огорожею, що складалася з бетонних стовпчиків, в якій були вмонтовані у два ряди труби з нержавіючого металу. Вони вирішили розібрати огорожу, щоб викрасти труби, тому руками розібрали вказану огорожу, з якої витягли 8 труб різної довжини. Всі труби вони на місці погнули, перенесли до автомобіля, погрузили у багажник автомобіля та відвезли в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області до чоловіка на ім'я Григорій, якому здали їх як металобрухт за 200 грн.

15.08.2011 року приблизно о 16 годині він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знову вирішили вчинити крадіжку металу із нержавіючої сталі з кладовища для подальшої його реалізації та отримання коштів. На автомобілі НОМЕР_4 вони приїхали до кладовища в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, де попередньо домовилися, що він залишиться в автомобілі, а хлопці підуть на територію кладовища з метою пошуку кольорового металу. Приблизно через 30 хвилин хлопці повернулися і принесли із собою 8 труб із нержавіючої сталі. Всі труби вони погнули, перенесли до автомобіля та погрузили у багажник автомобіля. Викрадені труби вони відвезли в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області до чоловіка на ім'я Григорій, якому здали як металобрухт за 120 грн.

17.08.2011 року приблизно о 16 годині він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_6, на автомобілі НОМЕР_4 приїхали на кладовище в с. Нове Місто з метою здійснення крадіжки надгробника із нержавіючої сталі для подальшої його реалізації та отримання коштів. Попередньо вони між собою домовились, що він залишиться в автомобілі і буде чекати на їх повернення, а хлопці в цей час будуть здійснювати крадіжку. Потім хлопці пішли на територію кладовища, приблизно через 10 хв. принесли із собою надгробник із нержавіючої сталі, який  вони погнули таким чином, що вийшло 4 листи, які вони поклали в салон автомобіля та в подальшому здали як металобрухт чоловікові на ім'я ОСОБА_18 за 120 грн.

Він усвідомлював про те, що викрадення надгробників та труб із вказаних могил тягне за собою кримінальну відповідальність, так як він вчинив наругу над могилами, але він умисно здійснював дані злочини, з участю батьків він частково відшкодував частину збитків, заподіяних потерпілим.

Підсудній ОСОБА_3 покази дані на досудовому слідстві підтримав повністю, свою вину та цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 в розмірі 1300 грн. та ОСОБА_1 в розмірі 1700 грн.   визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 07.08.2011 року приблизно о 19 годині він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на автомобілі НОМЕР_4, яким ОСОБА_7 керує за дорученням, приїхали на кладовище, яке розташоване по вул. Санаторній в м. Монастирище Черкаської області,  з метою здійснення крадіжки з будь-якої могили надгробника з нержавіючої сталі. В подальшому даний надгробник вони мали намір продати в якості металобрухту, а гроші використати на власні потреби. Попередньо домовившись між собою, що ОСОБА_7 залишиться біля автомобіля неподалік кладовища чекати на їх повернення, він з ОСОБА_6 пішли на територію кладовища, де відшукали на якомусь місці поховання надгробник із нержавіючої сталі, який вирішили викрасти, так як розмір надгробника був невеликий, то він вирішив, що це була могила немовляти. Він разом із ОСОБА_6 руками витягнули надгробник із землі, який перенесли до автомобіля, де на них чекав ОСОБА_7, для того, щоб надгробник помістився до багажника автомобіля вони його зігнули неподалік санаторію  «Юність»в м. Монастирище Черкаської області. Потім вони поїхали в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, де здали надгробник як металобрухт чоловікові на ім'я Григорій за 160 грн.

12.08.2011 року приблизно о 20 годині він разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знову вирішили вчинити крадіжку надгробника із нержавіючої сталі з кладовища в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області та в подальшому продати його в якості металобрухту, а гроші поділити між собою порівну та використати на власні потреби. На автомобілі НОМЕР_4 вони приїхали на кладовище в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, де попередньо між собою домовились, що як і першого разу ОСОБА_7 залишиться в автомобілі біля кладовища та буде чекати на їх повернення. Він разом із ОСОБА_6 пішли на територію кладовища, де руками витягли надгробник на якому було написане прізвище ОСОБА_1 та ще один надгробник на якому прізвища померлого зазначено не було, потім обидва надгробника перенесли до автомобіля, зігнули їх та помістили до багажника автомобіля.  Потім поїхали в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, де вказані надгробники здали як металобрухт чоловікові на ім'я Григорій за 180 грн.

13.08.2011 року приблизно о 19 годині він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знову вирішили вчинити крадіжку металу із нержавіючої сталі з кладовища для подальшої його реалізації та отримання коштів. На автомобілі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 вони приїхали до кладовища в с. Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, автомобіль залишили неподалік кладовища та втрьох пішли на територію кладовища з метою пошуку кольорового металу. На кладовищі побачили три могили родини ОСОБА_15, які були огорожені огорожею з бетонних стовпчиків, в які були вмонтовані у два ряди труби з нержавіючого металу. Вони руками розібрали огорожу, з якої витягнули 8 труб із нержавіючої сталі різної довжини. Всі труби вони на місці погнули і перенесли до автомобіля, погрузили у багажник автомобіля та відвезли в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області до чоловіка на ім'я Григорій, якому здали  їх як металобрухт за 200 грн.

15.08.2011 року приблизно о 16 годині він з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили знову вчинити крадіжку кольорового металу з кладовища в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області. для подальшої його реалізації та отримання коштів. На автомобілі НОМЕР_4 вони приїхали на кладовище в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, де попередньо між собою домовились, що ОСОБА_7 залишиться в автомобілі біля кладовища та буде чекати на їх повернення, а він разом із ОСОБА_6 підуть на територію кладовища з метою пошуку кольорового металу. Коли вони були на кладовищі, то помітили дві могили родини ОСОБА_16, які були огорожені огорожею з бетонних стовпців, в якій були вмонтовані у два ряди труби з нержавіючого металу. Вони вирішили розібрати огорожу, щоб викрасти труби, тому руками розібрали вказану огорожу, з якої витягли 8 труб різної довжини. Всі труби вони на місці погнули, перенесли до автомобіля та погрузили у багажник автомобіля та відвезли в с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області до чоловіка на ім'я Григорій, якому здали їх як металобрухт за 120 грн.

17.08.2011 року приблизно о 16 годині він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, на автомобілі НОМЕР_4  приїхали на кладовище в с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області, де попередньо між собою домовились, що ОСОБА_7 залишиться в автомобілі біля кладовища та буде чекати на їх повернення та слідкувати, щоб ніхто їх не побачив, коли вони будуть здійснювати крадіжку. Він разом із ОСОБА_6 пішли на територію кладовища, де відшукали могилу з надгробником із нержавіючої сталі, який витягнули руками із землі та перенесли до автомобіля. Надгробник вони погнули таким чином, що вийшло 4 листи із нержавіючої сталі, які вони поклали на заднє пасажирське сидіння автомобіля та в подальшому здали як металобрухт чоловікові на ім'я ОСОБА_18 за 120 грн.


Ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_7 не примушували та не вмовляли його здійснювати разом із ними крадіжки, не чинили на нього ніякого тиску. Він сам добровільно приймав участь у крадіжках з кладовищ, ніхто його не втягував у злочинну діяльність. Він усвідомлював те, що викрадення надгробників та труб із вказаних могил тягне за собою кримінальну відповідальність, так як він вчинив наругу над могилами, але він умисно здійснював ці злочини. Разом із своїм батьком він приймав участь у відновленні пам»ятників на могилах, над якими він разом із підсудними вчинили надругу.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала цивільний позов  у розмірі 1700 грн. і показала, що 20.10.1999 року  помер її чоловік ОСОБА_10, вона похоронила його на кладовищі в с.Аврамівка. Навесні  2000 року  вона поставила на могилі чоловіка  надгробник із нержавіючої сталі  розміром 170х90х40 см. Могила чоловіка  була огороджена металевою огорожею.  06.08.2011 року вона була на могилі чоловіка, надгробник був на місці, ніяких пошкоджень не було. 18.08.2011 року  приблизно о 10 год. Вона прийшла на могилу чоловіка і побачила, що немає надгробника, на могилі був свіжий осип землі. Підсудними ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 її частково  відшкодувані збитки, заподіяні злочином, просить суд врахувати вік підсудних і не карати їх суворо.

Потерпіла ОСОБА_2 підтримала цивільний позов  у розмірі 1300 грн. і показала, що в 1993 році вона привезла землю  з могил своїх батьків з м.Ленська, висипала  її поряд з могилою ОСОБА_19,  поставила надгробник із нержавіючої сталі і приходила сюди як на могилу батьків. В 1993 році за 1 лист нержавіючої сталі білого кольору вона  заплатила 100 доларів США, вага надгробника 10 кг. Останній раз вона приходила на кладовище 29.07.2011 року, надгробник був на місці. Підсудними ОСОБА_6 та  ОСОБА_7 її частково  відшкодувані збитки, заподіяні злочином, щодо  призначення покарання посилається на думку суду.

Потерпілі ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_18 про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, кожен із них подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності,  в якій вказує, що збитки йому відшкодовані.  

           Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 під час досудового та судового слідства, їх вина у вчиненні злочину доведена доказами, добутими у встановленому законом порядку, які за заявою підсудних, крім показань самих підсудних, матеріалів справи, які характеризують особу підсудного ОСОБА_6 (т.2 а.с. 86-91), особу підсудного ОСОБА_7 (т.2 а.с. 100-104), особу підсудного ОСОБА_3 (т.2 а.с. 114-127) та постанови про відмову в порушенні кримінальної справи  від 16.09.2011 року (т.2 а.с.85) згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким   не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст. 299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи,  які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.

           Постановою  про відмову в порушенні кримінальної справи  від 16.09.2011 року органом  досудового слідства відмовлено  в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст.304  КК України щодо  ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (т.2 а.с.85), постанова чинна.

           Оцінюючи зібрані по справі докази, в їх сукупності, в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає пред”явлене  ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3  обвинувачення за  ч. 2 ст. 297 КК України доведеним.

            Дії підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 суд кваліфікує  за ч. 2 ст. 297   КК України як наруга над могилою, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів.         

                 Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом’якшують та обтяжують покарання.                  

          Обставинами, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 суд визнає з»явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної  шкоди та часткове  добровільне  відшкодування завданого збитку, підсудного ОСОБА_3 також вчинення злочину неповнолітнім.

       Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, судом не встановлено.

        Підсудними ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3  вчинено злочин середньої тяжкості, вони є особами, що не мають  судимості, позитивно характеризуються за місцем проживання, частково в добровільному порядку відшкодували завдані збитки та усунули заподіяну шкоду, тому суд вважає за можливе призначити підсудним  покарання у виді позбавлення волі та звільнити їх  від відбування покарання з випробуванням, поклавши на них певні обов”язки.

        Клопотання колективу ПП ОСОБА_23 про передачу на поруки підсудного ОСОБА_6 до задоволення не підлягає, оскільки суд не вбачає підстав для його задоволення.

        Цивільний позов по справі ОСОБА_1 в сумі 1700 грн. та  ОСОБА_2 в сумі 1300 грн. підлягає до задоволення повністю та підлягає стягненню  солідарно з  підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3

       Судових витрат по справі немає.       

       Підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст.297 КК України, та для застосування ст. 69 КК України, судом  не встановлено.     

       Керуючись  ст.ст. 66, 67 КК України,  ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :      

       Підсудного ОСОБА_6    визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України.     

       Призначити ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 297 КК України  покарання - 3 (три)  роки позбавлення волі;        

       Підсудного ОСОБА_7   визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.     

       Призначити ОСОБА_7   за ч. 2 ст. 297 КК України  покарання - 3 (три)  роки позбавлення волі;

       Підсудного ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України.     

       Призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 297 КК України  покарання - 3 (три)  роки позбавлення волі;                

       Керуючись ст.75-76 КК України,  засуджених  ОСОБА_6, ОСОБА_7   та  ОСОБА_3   від відбування покарання  у виді 3 (трьох) років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо  засуджені  протягом визначеного їм  судом  іспитового  строку тривалістю  2 (роки) роки не вчинять  нового злочину  і виконають покладені на них наступні  обов’язки:

       1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

       2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

       3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.             

       Міру запобіжного заходу відносно засуджених ОСОБА_6, ОСОБА_7   та  ОСОБА_3 до  вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

        Цивільні позови ОСОБА_1 в сумі 1700 грн. та  ОСОБА_2 в сумі 1300 грн. задоволити повністю. Стягнути солідарно з  ОСОБА_6,   ОСОБА_7 та  ОСОБА_3 на користь  ОСОБА_1 1700 грн. (одну тисячу сімсот гривень), на користь ОСОБА_2 1300 грн. (одну тисячу триста гривень).

        В задоволенні клопотання колективу ПП ОСОБА_23 про передачу на поруки підсудного ОСОБА_6 відмовити.

        Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_4, який визнано речовим доказом та знаряддям вчинення злочину, який знаходиться на штрафмайданчику Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області, повернути власнику –ОСОБА_9; чотири листи з нержавіючої сталі, які зберігаються в кімнаті речових доказів Монастирищенського РВ УМВС в Черкаській області, конфіскувати.

        Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до  апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

        Суддя                                    Т.І. Діденко




  • Номер: 6/464/222/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 22.11.2019
  • Номер: 6/464/105/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2022
  • Дата етапу: 12.10.2022
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 14.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 14.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 25.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер: 11-кп/817/274/23
  • Опис: роз'яснення рішення
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2023
  • Дата етапу: 30.08.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 19.09.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 28.09.2023
  • Номер: 1-113/2011
  • Опис: про обвинувачення Танца Д. Д., Бондарчука В. А. у скоєнні злочину за ч.1 ст. 122 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.03.2011
  • Дата етапу: 03.10.2011
  • Номер: к32
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2010
  • Дата етапу: 18.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 11-кп/821/645/23
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2023
  • Дата етапу: 18.10.2023
  • Номер: 1/0203/5/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-113/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Діденко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 15.05.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація