09.12.2011

Справа  № 2-715/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника с/ради ОСОБА_3

третя особа Ватман юк Л.М.

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до с/ради с. Рингач, Новоселицького району, третя особа ОСОБА_5,  - про визнання права власності на спадкове майна, суд,

Керуючись ст..10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті 21.02.2001 року ОСОБА_6 на  житловий будинок літер А, літній кухні літер В, гараж літер Б, сараї літер Г, вбиральні літер Д, колодязь №1, огорожі №2, розташований по вул.. І. Франка -66а, с. Рингач, Новоселиць кого району.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.                          

Суддя:

Справа  № 2-715/2011 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі Кріган Ю.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника с/ради ОСОБА_3

третя особа Ватман юк Л.М.

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за позовом ОСОБА_1 до с/ради с. Рингач, Новоселиць кого району, третя особа ОСОБА_5,  - про визнання права власності на спадкове майна, суд,

встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що  21 лютого 2001 року у віці 80 років  померла його мати ОСОБА_6, яка при житті заповіла на його користь все своє майно розташоване в с. Рингач, по вул.. І.Франка №66а, Новоселицького району, Чернівецької області  що підтверджується заповітом посвідченим секретарем сільської ради  с. Слобода, Новоселицького району, який на даний час ніким не змінено і не відмінено.

           Станом на 1990-1991 роки дане господарство відносилось до типу колгоспного двору членами якого була Добро вольська ОСОБА_7.          

          Спадкове майно після смерті ОСОБА_6 відкрилось на житловий будинок літер А, літній кухні літер В, гараж літер Б, сараї літер Г, вбиральні літер Д, колодязь №1, огорожі №2, розташований по вул.. І. Франка -66а, с. Рингач, Новоселиць кого району.  

Спадщину він прийняв своєчасно вступивши в управління і володіння спадковим майном, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне господарство.

          Позивач просить суд визнати за ним  права власності на житловий будинок  розташований по вул.. І. Франка -66а, с. Рингач, Новоселиць кого району  як за спадкоємцем по заповіту по смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлої 21 лютого 2001 року.

          В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі  і додаткового пояснив, що господарство де проживає він і господарство яке залишилось після смерті матері поряд, вони знаходяться в одному подвір’ї, після смерті матері вступив в управління і володіння спадковим майном, обробляв город, доглядав за будинком, провів газ.  

          Представник с/ради позов визнав в повному обсязі і пояснив, що позивач прийняв спадщину після смерті матері вступивши в управління і володіння спадковим майном, доглядає за будинком, провів газопостачання. Житловий будинок де проживала ОСОБА_6 та будинок де проживає позивач знаходяться в одному господарстві, тому ні у кого не може бути сумнів у прийнятті спадку.

Третя особа позов визнала і пояснила, що вона як спадкоємець за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_8, якій є рідним братом позивача, вважає, що її чоловік теж мав право на частку в спірному житловому будинку оскільки він прийняв спадщину отримавши свідоцтво на право власності на земельний пай після смерті ОСОБА_6 за законом..

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 суду показали, що після смерті ОСОБА_6 в її будинку залишився проживати ОСОБА_1, обидва господарства знаходяться поряд в одному подвір’ї.  

Відповідно до заповіту від 23.01.2001 року зареєстрованого в реєстрі за №4 с/ради с. Слобода, Новоселицького району, ОСОБА_6 все своє майно заповіла ОСОБА_1. Станом на 04.05.2011 року заповіт не змінений і не скасований.

Відповідно до ст.534 ЦК України ( в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно  або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Суд вважає, що ОСОБА_6 своїм волевиявленням  все своє майно заповіла у спадок ОСОБА_1.

Суд вважає, що заперечення третьої особи про те, що ОСОБА_8 прийняв спадок після смерті своєї матері ОСОБА_6 в частині земельного паю  у 2006 році не перешкоджає у визнанні за позивачем право власності на спадщину за заповітом.

Згідно з ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд вважає, що оскільки після смерті ОСОБА_6,  ОСОБА_1 вступив в управління і володіння спадковим майном, то він відповідно до ч.1ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року) прийняв спадщину своєчасно, що визнається всіма сторонами у судовому засіданні.

Суд, оцінюючи в сукупності викладені докази дійшов висновку що є всі правові підстави про визнання за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті 21.02.2001 року ОСОБА_6 на  житловий будинок літер А, літній кухні літер В, гараж літер Б, саарї літер Г, вбиральні літер Д, колодязь №1, огорожі №2, розташований по вул.. І. Франка -66а, с. Рингач, Новоселиць кого району.

Керуючись ст.ст. 10,58,59,60,61, 208-218, ЦПК України, і на підставі ст.534,549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.392, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України,  суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті 21.02.2001 року ОСОБА_6 на  житловий будинок літер А, літній кухні літер В, гараж літер Б, сараї літер Г, вбиральні літер Д, колодязь №1, огорожі №2, розташований по вул.. І. Франка -66а, с. Рингач, Новоселиць кого району.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.                          

Суддя: