Справа №2-826/11 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року                                     м.  Снігурівка

        Снігурівський  районний суд Миколаївської області  у  складі   головуючого судді –Яворської Н.І.,

при секретарі -  Себестьянській І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в зв’язку з навчанням повнолітньої дитини,

                                                            ВСТАНОВИВ:

28 вересня  2011 року ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2  про стягнення аліментів в зв'язку з навчанням сина. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3  - ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент, навчається  у Миколаївському технікумі  залізничного транспорту. Навчається на денній формі навчання.  Відповідач  матеріальної допомоги на навчання сина не надає. Просила суд постановити рішення яким зобов'язати відповідача в примусовому  порядку до сплати аліментів в розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку.

          В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.(а.с.19)

          Відповідач, допитаний в попередньому судовому засіданні позов визнав та подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.18)

Дослідивши докази, суд прийшов наступного:

          ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  є сином сторін по справі, продовжує навчання у вищому навчальному закладі,(  а.с.11)          .

          За ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          При визначенні розміру платежів судом враховується  матеріальне положення відповідача –має постійне місце роботи, стан здоров»я –не має хронічних та загрожуючих його здоров’ю захворювань, наявність утриманців.                  Спір витікає із сімейних правовідносин і вирішений  відповідно до вимог ст..ст. 191,199,182, 200 ОСОБА_5 кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до вимог ст.199 ОСОБА_5 кодексу України  обидва батьки зобов'язані   утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку чи сина  які продовжують навчання.. Тому судом взято до уваги  доходи , які отримують   обидві сторони та син, також те, що відповідач сплачує аліменти на дочку ОСОБА_6 (а.с.9)

Також  суд виходить з того, що ні мінімального ні максимального розміру аліментів  на повнолітніх дочку, сина ОСОБА_5 кодекс України не встановлює.

Враховуючи вищенаведене виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінюючи всі обставини справи  суд  вважає, що позов в частині розміру аліментів підлягає  задоволенню за визнання такого відповідачем.

          Судовий збір відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на обидві сторони.          

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60, 88, 212,213,214,215, ЦПК України, ст.ст.191, 182,  199,200 Сімейного кодексу України суд, -

                                                         ВИРІШИВ:

         Позов  ОСОБА_1задовольнити .

                Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 не працюючого, аліменти  на  користь ОСОБА_1 у зв'язку з навчанням   сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2   в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно  починаючи з 28.09.2011 року до досягнення сином   23 років за умови продовження навчання.

       Стягнути з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 з кожного по  25 грн.50 коп. (двадцять п’ять грн.. 50 коп) судового збору на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі по 60 грн.(шістдесят грн..) з кожного.          

                       Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції в порядку і строки  визначені ст. 294 ЦПК України.         

                                    Суддя