Справа № 2-3966/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          24.10.2011 року                                                                                          м. Ужгород

          Ужгородський міськрайонний  суд Закарпатської області в особі: головуючого судді  - Сочка В.І., при секретарі судових засідань –ОСОБА_1, з участю:  позивача –ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Киблярівської сільської ради Ужгородського району про визнання права власності на житловий будинок, третя особа –Ужгородське районне Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до в якому просить суд визнати, що померлий 12 серпня 1996 року ОСОБА_3 на момент смерті являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Гайдош, буд. 45, Ужгородського району, Закарпатської області.

Позов мотивний тим, що який мотивує тим, що позивачка, являється дружиною померлого 12 серпня 1996 року чоловіка ОСОБА_3. У зв'язку з смертю її чоловіка відкрилася спадщина на належне йому рухоме та нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться за адресою в с. Гайдош, буд. 45, Ужгородського району, яке чоловік за собою не зареєстрував. У зв’язку з наведеним унеможливлюється оформлення за нею прав власності в порядку спадкування.

Відповідно відповіді БТІ та до ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України, листа МЮ України № 19-32/319, від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Ні представник відповідача, ні представник відповідача у судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлися своєчасно та належним чином. Повідомлення про причини їх неявки та заперечення по суті позовних вимог на адресу суду від них також не надходили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки , оцінивши зібрані докази, з огляду на їх належність і допустимість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Належними по справі доказами стверджується, були визнані відповідачем наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про одруження позивачки вона являлася дружиною померлого 12 серпня 1996 року чоловіка ОСОБА_3.

У зв'язку з смертю чоловіка відкрилася спадщина на належне йому рухоме та нерухоме майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами який знаходиться за адресою в с. Гайдош, буд. 45, Ужгородського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишав, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Киблярівської сільської ради № 11 від 12.01.2011 року.

Окрім позивачки іншими спадкоємцями за померлим 12 серпня 1996 року чоловіком ОСОБА_3 являються їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_5 спадщину за померлим батьком не прийняли. Їх заявами від 30.12.2010 року стверджується, що вони відмовилися від оформлення належних їм спадкових прав на користь матері –позивачки ОСОБА_2

Спадкове майно після смерті ОСОБА_6 складається зокрема з житлового будинку с. Гайдош, буд. 45, Ужгородського району.

На підставі запиту нотаріуса Ужгородської районної державної нотаріальної контори, позивачкою було отримано відповідь з Ужгородського районного КП БТІ, про те, що житловий будинок, її чоловік за собою не зареєстрував, відповідне свідоцтво про право власності не видавалося.

29.03.2011 року позивачкою було отримано відмову реєстратора Ужгородського районного БТІ про видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно до вимог ст.ст. 25, 30, 346 ЦК України, листа МЮУ № 19-32/319, від 21.02.2005 р. у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

У зв'язку з тим що за життя померлий не звертався у відповідні виконавчі комітети та в Ужгородське районне КП бюро технічної інвентаризації з метою оформлення права власності на належне йому майно у позивачки виникла необхідність захисту своїх спадкових і танкових прав в судовому порядку шляхом визнання за права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Згідно "Тимчасового положення про порядок реєстрації права власності на нерухоме майно" рішення суду є правовстановлюючим документом на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Рішенням Киблярівської сільської ради Ужгородського району від 29.12.1997 р. також стверджується, що за ОСОБА_3 було оформлено право власності на земельну ділянку під житловим будинком, що знаходиться за адресою в с. с. Гайдош, буд. 45, Ужгородського району.

Однак відсутність свідоцтва про право власності на основі зазначеного рішення та створює  перешкоди позивачці в оформленні належних їй спадкових прав на будинок після смерті чоловіка, так як державна нотаріальна контора на даний момент не може видати відповідне свідоцтво про право на спадщину без документів Ужгородського районного БТІ - витягу з державного реєстру про право власності.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 375 ЦК України, власник земельної ділянки набуває право власності на зведені ним будівлі, споруди та інше нерухоме майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218 Цивільного кодексу України, ст.ст.  60, 81, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов –задовольнити повністю.

Визнати, що померлий 12 серпня 1996 року ОСОБА_3 на момент смерті являвся власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Гайдош, буд. 45, Ужгородського району, Закарпатської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                                  Сочка В.І.