Справа № 2-о-253/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.11.2011 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі судових засідань –ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 Ернев-Калман Ернестовича про встановлення фату належності документу, зацікавлена особа –Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_2 Ернев-Калману Ернестовичу трудової книжки оформленої 28 червня 1967 р., Ужгородським СУ- №101 Треста «Закарпатстрой»з помилковим значенням мого подвійного ім'я, - Ернев-Калман, так як трудова книжка необхідна йому для підтвердження трудового стажу та перерахування пенсії, прізвище, ім'я по батькові в трудовій книжці не відповідає з прізвищем, ім'ям по батькові згідно даних зазначених у паспорті.
Встановити факт належності йому, ОСОБА_2 Ернев-Калману Ернестовичу трудової книжки оформленої 28 травня 1986 р., колгоспом «Прогрес»Ужгородського району Закарпатської області з помилковим значенням мого подвійного ім'я, - Ернев-Калман, так як трудова книжка необхідна йому для підтвердження трудового стажу та перерахування пенсії, прізвище, ім'я по батькові в трудовій книжці не відповідає з прізвищем, ім'ям по батькові згідно даних зазначених у паспорті.
Наявність розбіжностей в документах щодо написання його анкетних даних перешкоджає в реалізації ним свого права на отримання пенсії.
Заявник у судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Крім того просив врахувати що згідно свідоцтва про його народження та отриманого нещодавно паспорту правильною датою його народження слід вважати 23.06.1951 року. Уточнені вимоги просив задовольнити.
Представник зацікавленої особи у судове засідання не з’явився, заперечень по суті заявлених вимог на адресу суду –не надсилав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, з огляду на їх належність і допустимість, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Наявними письмовими доказами, які узгоджуються між собою, стверджується наступні обставини справи.
28.06.1967 р. Ужгородським СУ-№101 Треста «Закарпатстрой»заявнику було оформлено трудову книжку, однак помилково було внесено дані його імені, а саме: замість подвійного імені - Ернев-Калман, було зазначено «Ернест».
28.05.1986 р. колгоспом «Прогрес»Ужгородського району Закарпатської області заявнику було оформлено трудову книжка колгоспника № 0222897, в якій так само помилково було внесено дані його імені, а саме: замість подвійного імені «Ернев-Калман»було зазначено «Ернест-Калман».
В той же час згідно паспорта серії ВО№ 522412 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області виданого 18.11.1998 р. його прізвище, ім'я та по батькові значиться ОСОБА_2 Ернев-Калман Ернестович.
Так само, згідно Свідоцтва про народження виданого Тисянською радою народних депутатів трудящих УРСР Ужгородського району Закарпатської області серії ЯШ № 189347 від 10.06.1951р. прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_2 Ернев-Калман Ернестович.
Встановлення факту належності заявнику трудової книжки виданої 28.06.1967 р. Ужгородським СУ- №101 Треста «Закарпатстрой»та трудової книжки колгоспника виданої 28.05.1986 р. колгоспом «Прогрес»Ужгородського району Закарпатської області необхідне йому для підтвердження трудового стажу і перерахунку пенсії.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, та положення п. 26 Постанови КМ України від 12 серпня 1993 р. № 637 Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, а також п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд вважає зазначені заявником обставини –доведеними а заявлені вимоги обґрунтованими і такими до підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись 15, 16, 28 ЦК України, ст.ст. 60, 81, 88, 212-215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Заяву –задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_2 Ернев-Калману Ернестовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки оформленої 28 червня 1967 р., Ужгородським СУ - №101 Треста «Закарпатстрой», видану на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт належності ОСОБА_2 Ернев-Калману Ернестовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника серії УКР № 0222897 оформленої 28 травня 1986 року колгоспом «Прогрес»Ужгородського району Закарпатської області на ім’я ОСОБА_2 Ернеста- Калмана Ернестовича, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Сочка В.І.