ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-2313/2011

26.07.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

  24.06.2011 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки  BMW-316і, реєстраційний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 рухаючись задньою ходою на спуску, не впевнився у безпечності свого руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Mitsubishi», реєстраційний номер НОМЕР_2, який стояв позаду, що потягло пошкодження транспортних засобів.  

За даним фактом 13.06.2011 року відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.   

ОСОБА_2 при розгляді даної справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав частково.

  Однак вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК1 №247315 від 24.06.2011 року, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП, протоколами огляду транспорту,  письмовими поясненнями учасників ДТП, актом обстеження дорожніх умов на ділянці автомобільної дороги.  

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_2 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.  

При визначенні ОСОБА_2 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують або пом’якшують відповідальність, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, оскільки правопорушення вчинено внаслідок слабкого знання Правил дорожнього руху України та його неуважності, а застосування такого виду адміністративного стягнення пов’язано з обов’язковою перездачею Правил дорожнього руху України, що буде сприяти належній перевірці та оцінці знань та навиків виконання правопорушником ПДРУ, а також профілактиці та усуненню рецидиву даного виду правопорушення і, таким чином вважаю, що саме  даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоров’я перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.                                                           

     Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_2 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

     Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 30, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя –

П о с т а н о в и в:

     ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців, шляхом вилучення посвідчення водія.      

     Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія покласти на компетентний орган ДАІ МВС України.     

     Строк виконання адміністративного стягнення відраховувати з 26.07.2011 року.         

     Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

    Суддя