У х в а л а
іменем України
20 червня 2006року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням та визнання приватизації недійсною,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 березня 2006 року заяву ОСОБА_1 про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2006 року залишено без розгляду з підстав, передбачених ст. 294 ЦПК України.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням та визнання приватизації недійсною.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук