Черкаський районний суд Черкаської області    

Дата документу 17.11.2011

                            Справа № 4-142/11

П О С Т А Н О В А

про продовження строку тримання під вартою

   17 листопада 2011 року                                                           м. Черкаси                              

Черкаський районний суд у складі:

Головуючого судді                            Фетісової Т.Л.

При секретарі                              Зарубі Н.М.             

За участю прокурора                   Гармаш С.В.   

СВ Черкаського РВ ГУ УМВС України в Черкаській області, погоджене з прокурором Черкаського району про обрання запобіжного заходу взяття під варту  відносно :

ОСОБА_1  ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки  м.Черкаси, проживаючого в АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше   судимої  28.01.2011 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст 185 КК України,-

підозрюваної  в скоєнні злочинів, передбачених  ч.1 та  ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що  13.09.2011 року  близько 02.00 год.   проникла до будинку домоволодіння АДРЕСА_2, з метою заволодіння грошовими коштами, які належали гр.. ОСОБА_3, 1932 року народження, але з причин що не залежали від її волі не довела свій намір до кінця.

            13.09.2011 року СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області по даному факту порушена кримінальна справа № 2001100319  за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185  КК України.

           В квітні  2011 року  ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, з буд АДРЕСА_3, таємно, умисно з корисливих мотивів викрали металеву тачку, чим  спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду  на загальну  суму  200 гривень.

          17.09.2011 року  СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області  по даному факту  відносно ОСОБА_1  та ОСОБА_4  порушена кримінальна справа   № 2001100329 за ознаками злочину  передбаченого  ч.2 ст. 185 КК України.

          В кінці серпня 2011 року ОСОБА_1 з буд АДРЕСА_4 таємно, умисно з корисливих мотивів викрала  мобільний телефон «Нокіа», чим спичинила  ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну  суму  300 гривень.

          17.09.2011 року СВ Черкаського РВ УМВС  України в Черкаській області по даному факту відносно ОСОБА_1  порушена кримінальна справа № 2001100330 за ознаками злочину  передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та вона була затримана  в порядку  ст..115 КПК України , а 20.09.2011 року ОСОБА_1. змінено  міру запобіжного заходу з  підписки на невиїзд на тримання  під вартою.

 17 листопада 2011 року по даній справі закінчується строк тримання під вартою обвинуваченої  ОСОБА_1, однак закінчити розсліду вання по справі в частині доведеного обвинувачення у встановлений законом строк неможливо, оскільки необхідно ви конати ряд слідчих дій, а саме: пред’явити їй обвинувачення в кінцевому варіанті ;  виконати вимоги ст..ст.218,220 КПК України , прийняти  відповідне рішення по справі в передбаченому законом порядку та строки відповідними процесуальними особами.

Для виконання вказаних слідчих дій необхідний строк не меньше одного мі сяця.

Крім того, підстав для зміни запобіжного заходу щодо   обвинуваченої ОСОБА_1  не має, оскільки вона перебуваючи на волі може ухилитися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі.

Прокурор подання підтримує.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки  17.11.11 року закінчується двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1  , а підстав для зміни йому запобіжного заходу не вбачається  , оскільки є підстави вважати , що вона дійсно  може ухилитися від  встановлення істини по праві  під час проведення досудового слідства по справі , -

На підставі викладеного, керуючись ст.  156 , 165, 165 -3КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою   ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій по кримінальній справі №2001100319 –до трьох місяців , а саме до 16.12.2011 року

1.          Утримувати  ОСОБА_1 в умовах СІЗО №30 УДДПВП України в Черкаській області.

2.          Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Черкаського району.

3.          На постанову може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 3-х діб з моменту її винесення, однак подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:Т. Л. Фетісова