Справа № 3-717/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

          08 грудня 2011 року                                                              

          Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Якимівка Оратівського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого трактористом ТОВ "ОратівЛатінвест",  до адміністративної відповідальності  притягувався 09.11.2011 р. за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

          за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

          16.11.2011 року о 10 год. 56 хв. ОСОБА_1 по вул. Київській  в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області керував трактором "Беларусь-920" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного  сп’яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння проводився за допомогою алкотестера "Drager 6810", результат тесту 0,36 %. ОСОБА_1 порушив п.п.2.9 "а" Правил дорожнього руху.

          ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що напередодні вживав спиртні напої і  16.11.2011 року  по вул. Київській  в с. Якимівка Оратівського району  керував трактором "Беларусь-920" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного  сп’яніння. Був зупинений працівниками ВДАІ, які склали відносно нього адміністративний протокол. У вчиненому щиро розкаюється, спиртним не зловживає.

          Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення від 16.11.2011 року серії ВІ1 № 209612, протокол алкотестеру "Drager 6810" від 16.11.2011 року, довідку від 17.11.2011 року, постанову Оратівського районного суду від 09.11.2011 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України, тому його дії слід перекваліфікувати із ч. 1 ст.130 КУпАП на ч.2 ст.130 КУпАП, за якою він і повинен нести відповідальність.

          Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, який щиро кається у вчиненому, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність –не встановлено, вважаю, що  ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

          На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

          Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

          Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

          СУДДЯ