Дело №  1-0117-420/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"03" жовтня 2011 р.                                                                                              г.Саки

Сакский  горрайонный суд АР Крым в составе

председательствующего                      БИЛЕЙ В. П.

при секретаре                                        ПАЛАДИЙ Н. В.

с участием прокурора                          СУПРЯГА А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саки уголовное дело по обвинению:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Саки АР Крым,  гражданина  Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого 27.05.1994 г. Сакскмм городским судом по ст.140 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 26.08.1998 г. Сакским районным судом по ст. ст. 206 ч.1, 101 ч. 1, 42 УК Украины к 3 годам лишения  свободы;  26.06.2007 г. Сакским городским судом по ст.185 ч.1, 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;  24.12.2008 г. Сакским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 4 месяцам ареста;  22.10.2009 г. Сакским горрайонным судом  по ст. 185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден 31.05.2010 г.  условно досрочно на 5 месяцев 1 день, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

         ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Оленегорска Мурманской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого: 12.07.1996 г. Сакским городским судом по ст.140 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы; 02.06.1999 г. Железнодорожным районным судом г. Симферополя по ст.141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 28.09.2005 г. Сакским горрайонным судом по ст.188 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 510 грн; 01.07.2011 г. Сакским горрайонным судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 150 часам общественных работ, проживающего АДРЕСА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.                                          

                                                                        У С Т А Н О В И Л :

        01.07.2011 года, около 21 часа 30 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в состояния алкогольного опьянения, с целью кражи, повторно, по предварительному сговору пришли во двор домовладения АДРЕСА_3, откуда тайно похитили металлическую ванну стоимостью 200 гривен  принадлежащую ОСОБА_3

       В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1  вину признал полностью и пояснил в суде, что он совместно с ОСОБА_2, 01.07.2011 года, находясь в нетрезвом состоянии, в вечернее время, предварительно договорившись, совершили кражу металлической ванны стоимость 200 грн. со двора домовладения АДРЕСА_3. Впоследствии ванну продали, а вырученные деньги потратили на свои нужды.

       В предъявленном обвинении подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил в суде, что он совместно с ОСОБА_1 01.07.2011 года, находясь в нетрезвом состоянии, в вечернее время, предварительно договорившись, совершили кражу металлической ванны стоимость 200 грн. со двора домовладения АДРЕСА_3.

         Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимыми.

         Действия подсудимых подлежит квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества / кража /, совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц

Из приговора Сакского горрайонного суда от 01.07 2011 года, следует, что ОСОБА_2 осужден по ст.185 ч.1УК Украины к 150 часам общественных работ, однако, в период отбытия срока наказания им было совершено преступление, поэтому суд считает необходимым применить к нему ст. 71 УК Украины.

Из предоставленного графика КП «Новофедоровка-Коммунсервис» видно, что подсудимым ОСОБА_2 не отработано 5 дней, что соответствует 20 часам общественных работ, которые в соответствии со ст.72 УК Украины должны быть учтены при сложении наказаний по совокупности из расчета 1 день ареста или лишения свободы соответствует восьми часам общественных работ.

Гражданский иск возмещен.

            Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает тяжесть совершенного преступления, личности виновных и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимыми было совершено преступление средней тяжести, характеризуются они удовлетворительно( л.д. 89, 96), ранее судимы.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых

Отягчающим наказание  обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание, в виде ареста

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2. ст..185 УК Украины и определить наказание:

- ОСОБА_1  5 месяцев ареста.

- ОСОБА_2 5 месяцев ареста.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, ОСОБА_2 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сакского горрайонного суда от 01.07 2011  и окончательно определить 5 месяцев  2 дня ареста.

        Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 13.09.2011 г.,  ОСОБА_2 исчислять с 03.10.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей СИ-15 г. Симферополя, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней, содержание под стражей СИ-15 г. Симферополя.

Вещественное доказательство, металлическую ванну, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Білей  В.П