КОПІЯ
Справа № 10/1 - 50 /2011 року Головуючий в 1-й інстанції Дідек М.Б.
Категорія ст.. 236-1 КПК України Доповідач Курдзіль В.Й.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді Курдзіля В.Й.,
суддів: Суслова М.І., Лінника П.О.,
з участю прокурора Балюка В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Полонського районного суду від 08 липня 2011 року,-
встановила:
Цією постановою скарга ОСОБА_1 на постанову дільничого інспектора Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області від 01.06.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за відсутністю в діях останнього складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України залишена без задоволення.
Відмовляючи в скасуванні постанови суд зазначив, що рішення про відмову в порушенні кримінальної справи прийнято за відсутності достатніх підстав для її порушення. Окрім того, суддею роз’яснено, що ОСОБА_1 з приводу приниження честі, гідності чи неналежного здійснення оплати за договорами оренди земельних часток (паїв), якщо вони мали місце з боку ОСОБА_2, може звернутись до суду і ці питання можуть бути вирішенні в порядку цивільного судочинства.
В своїй апеляції ОСОБА_1 просить постанови судді та дільничого інспектора Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області від 01.06.2011 року скасувати як необґрунтовані та порушити відносно ОСОБА_2 кримінальну справу.
Зазначає, що постанова про відмову у порушенні була винесена без повної та всебічної перевірки всіх обставин справи. Зокрема, з’ясовано не всі обставини справи, не опитано свідків, ОСОБА_2, не дана оцінка діям останнього та ОСОБА_3, які відмовились приймати від нього заяву про включення у списки з розпаювання земельних ділянок.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про залишення постанови судді без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів знаходить, що вона не підлягає до задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що 23 травня 2011 року у прокуратуру Полонського району звернувся громадянин ОСОБА_1 із скаргою, у якій просив притягнути до відповідальності керівника СТОВ «Україна»ОСОБА_2, який нібито обзиває його нецензурною лайкою в присутності людей та не хоче в повному обсязі виплачувати кошти за орендовані землі.
Ст.94 ч.2 КПК України установлено, що справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані які вказують на наявність ознак злочину.
Згідно ст.99 ч.1 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи, про що повідомляють заінтересованих осіб, підприємства, установи, організації.
Постановою дільничого інспектора Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 01.06.2011 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовлено відсутністю в діях останнього складу злочину, оскільки зазначений факт під час проведеної перевірки не підтверджено, окрім самого ОСОБА_5 жодними доказами.
З наданих матеріалів вбачається, що СТОВ «Україна» з ОСОБА_1 договору про оренду земельних паїв не заключали. Договори оренди на земельні паї заключені лише з його батьками, з якими СТОВ «Україна»постійно розраховується.
Як пояснили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в їх присутності колишній директор СТОВ «Україна»ОСОБА_2 ніколи не ображав ОСОБА_1 нецензурними словами.
Оскільки даних, які б давали підстави вважати, що дослідча перевірка проведена неповно чи необ’єктивно не було встановлено, місцевий суд правильно визнав, що постанова дільничого інспектора міліції відповідає вимогам ст. 99 КПК України.
Оскільки скарга ОСОБА_1 була розглянута судом з дотриманням вимог ст. 2361, 2362 КПК України підстав для її скасування не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Постанову судді Полонського районного суду від 08 липня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 на постанову дільничого інспектора Полонського РВ УМВС України у Хмельницькій області від 01.06.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. 296 КК України щодо ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1 –без задоволення.
Судді/підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області В.Й.Курдзіль