Сколівський районний суд Львівської області

                                                                                                             Справа № 2-456/11

РІШЕННЯ

іменем України

                                                                                         м. Сколе

20.06.2011  року                                                                                                                            

Сколівський районний суд Львівської області

у складі:  головуючого - судді       Брони А.Л.,

при секретарі                                   Вереснюк В.О.,

з участю позивача                            ОСОБА_1

представника позивача                   ОСОБА_2     

представника відповідача               Греги М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Лавочнянської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися до суду із позовною заявою, в якій просять поновити пропущений з поважних причин строк звернення до суду з даним позовом, встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є однією і тією ж особою та матір`ю позивачів та визнати за кожним з них право власності на ј частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їх матері ОСОБА_7  

У обгрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що їх батько                 ОСОБА_8, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2, був власником Ѕ частини житлового будинку по       АДРЕСА_1. Мати позивачів прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка, але за життя не встигла переоформити спадкове майно на своє ім`я, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, не склавши заповіту.

Таким чином, на даний час позивачі є спадкоємцями спадкового майна, що залишилось після смерті їх матері, однак оформити право власності на нього вони не можуть у зв’язку із відсутністю свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачів ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивачів, представника відповідача, давши належну оцінку доказам по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_8 ОСОБА_6, що стверджується копіями свідоцтв про народження.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області 29.05.2006 року вбачається, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно витягу з погосподарської книги с. Тернавка –Ѕ частина житлового будинку по АДРЕСА_1. рахується за померлим ОСОБА_8.

Мати позивачів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка, але за життя не встигла переоформити спадкове майно на своє ім`я.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області 29.05.2006 року вбачається, що ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тернавка Сколівського району Львівської області.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж особою, що стверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження ОСОБА_6  

Відповідно до ст. 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив та батьки і якщо спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку, він не заявив про відмову від неї.  

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Стрийської міської ради Львівської області 29 червня 2000року, вбачається, що ОСОБА_5, котрий був сином ОСОБА_8 та          ОСОБА_6 і братом позивачів, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Стрию Львівської області.  

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3, котрий був сином ОСОБА_8 та          ОСОБА_6 і братом позивачів, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Чижиків Пустомитівського району Львівської області.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є дітьми ОСОБА_6, а тому є спадкоємцями першої черги і вправі успадкувати спадкове майно, оскільки інших спадкоємців немає.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом після смерті їх матері на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в рівних частках по ј за кожним.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1267,1268. 1270 ЦК України суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є однією і тією ж особою та матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_7, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_7, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя