ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2006 р.                                                                                    м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області  Довгань К.І.

розглянувши матеріали за позовом  ТОВ "Спільне підприємство - Черкаська фабрика тари"   до ЗАТ "Черкаситара", та до Черкаської райдержадміністрації, ІІІ-х осіб - Прокурора Черкаської області, ДС БЕЗ УВС Черкаської області  про  скасування державної реєстрації та визнання недійсними змін до установчого договору,

                                                            ВСТАНОВИВ:

          Заявлено позов про скасування державної реєстрації змін та доповненьдо Статуту першого відповідача вчиненої другим відповідачем 27.09.1996р. та визнання недійсним змін до Установчого договору першого відповідача затвердженими загальними зборами товариства від 22.02.1996р..

        Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

        Таким чином, позовна вимога про скасування державної реєстрації змін і доповнеь до Статуту першого відповідача відносяться до компетенції адміністративного суду.

       Позовна вимога про визнання недійсним змін та доповнень до Установчого договору першого відповідача відповідно до ст. 12 ГПК України  підвідомча господарському суду.

         Виходячи із змісту позовної заяви позивач подав позов за правилами ГПК України.

       З огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 62 п. 1 ГПК України така заява не підлягає розгляду в господарських судах.           

      Крім того, вирішуючи питання щодо відкриття провадження по даній заяві слід врахувати ще й те, що відповідно до п. 6 прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам, відповідно до ГПК України вирішують у першій та апеляційних інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

      Пунктом 3 ст. 21 КАС України встановлено: "Не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог,  які належить розглядати у порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом".

       Таким чином, оскільки в позовній заяві об"єднано вимоги які належить розглядати в порядку різного судочинства, то таку заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

          Керуючись п. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України,  п. 1 ст. 62 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

          Відмовити у прийнятті позовної заяви та у відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали разом із позовною заявою і всіма доданими до неї документами  надіслати позивачу.

Додаток: на   26 аркушах.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

          Суддя                                                                                Довгань К.І.