У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 22 червня 2006 року  кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Львівської області на постанову Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2005 року, якою

                            ОСОБА_1,

                            ІНФОРМАЦІЯ_1,

                            засудженого 11 квітня 2005 року за ч.1 ст. 164 КК України

                            на один рік обмеження волі, а на підставі ст. 75 КК України 

                            звільненого від відбування покарання з випробуванням

                            з іспитовим строком тривалістю два роки,

звільнено від відбування покарання на підставі п. “б” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 31 травня 2005 року.

         В апеляційному порядку справа не розглядалася.

         ОСОБА_1 було засуджено за те, що він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду від 26 грудня 1990 року коштів на утримання сина (аліментів) та має заборгованість станом на 15 грудня 2004 року у розмірі 715, 84 гривень.

         У касаційному поданні прокурор ставить питання про скасування постанови з направленням справи на новий судовий розгляд у зв'язку з незаконним звільненням засудженого від відбування покарання.

         Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора, який просив скасувати постанову та направити справу на новий судовий розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

         Звільняючи ОСОБА_1 від покарання  на підставі п “б” ст. 1 Закону “Про амністію” від 31 травня 2005 року, суд зазначив, що він має на утриманні неповнолітню дитину. 

         Разом із тим, суд не врахував, що відповідно до п ”е” ст. 7 цього Закону амністія не застосовується до осіб, які мають неповнолітніх дітей і вчинили злочини, що посягають на охоронювані законом права та інтереси цих дітей.

          За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону.

         Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

касаційне подання заступника прокурора Львівської області задовольнити.

         Постанову Франківського районного суду м. Львова від 11 липня 2005 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

судді:

            Редька А.І.                         Кривенда О.В.                              Кияшко А.Я.