У К Р А Ї Н А
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів
проспект Миру , 20 тел. 7-99-18
Іменем України
РІШЕННЯ
27 березня 2008 р. справа № 2/47
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Інтрансавтострой”
м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а
до сільськогосподарського кооперативу ім. Мічуріна
Менський р-н, с. Волосківці, вул. 1 Травня, 43
про стягнення 24569,78 грн.
від позивача уповноважений представник Буряк О.І.
від відповідача голова правління Пасічник П.Ф.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 20756,25 грн. боргу, 3163,73 грн. інфляційних, 649,8 грн. 3% річних. Позов обґрунтований не здійсненням оплати за дизельне пальне, що передане на підставі накладних № 45 від 04.05.2004р., № 315 від 31.05.2004р.
Від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.
Відповідач подав відзив, просить відмовити у позовних вимогах, мотивуючи тим, що до позовних матеріалів не доданий договір купівлі-продажу, факт отримання дизельного пального не підтверджується актом приймання-передачі, акти звірки розрахунків від позивача не надходили, станом на квітень-травень 2004 року ціна на дизельне пальне складала з 1,8 грн. до 2,1 грн., що не відповідає вказаним у накладних розрахунках, довіреності, видані на Донця М.І., виписані ним особисто, фактично дизельне пальне не отримувалось. У судовому засіданні 11.03.2008р. представник відповідача пояснив, що довіреності підписані заступником –Савченком. В.М., Савченко та Донець в господарстві вже не працюють.
Позивачем заявлене клопотання про направлення матеріалів до прокуратури Менського району для з’ясування питань стосовно виписки (реєстрації) відповідачем довіреностей, отримання в травні 2004 року відповідачем від позивача дизельного пального, отримання в 2004 році відповідачем від інших осіб дизельного пального, використання відповідачем в травні 2004 року дизельного пального до с/г робіт.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали. суд
в с т а н о в и в:
Клопотання позивача про направлення матеріалів до прокуратури Менського району відхиляється, оскільки є безпідставним, обов’язок доказування процесуальним законом покладений на сторони. Підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.
У позовних вимогах слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
У підтвердження викладених обставин позивач приклав до позовної заяви, зокрема копії накладних на відпуск відповідачеві дизельного пального № 45 від 04.05.2004р., № 315 від 31.05.2004р., копії довіреностей НАЧ № 128657 від 30.04.2004р. та НАЧ № 128683 від 31.05.2004р.
Відповідач заперечує факт одержання дизельного пального.
Відповідно до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріалами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.
Ухвалою від 11.03.2008р. суд зобов’язав позивача надати оригінали накладних на відпуск відповідачеві дизельного пального № 45 від 04.05.2004р., № 315 від 31.05.2004р., довіреностей НАЧ № 128657 від 30.04.2004р. та НАЧ № 128683 від 31.05.2004р.
Факт здійснення господарської операції може бути підтверджений лише первинними документами (ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні”).
Позивач не подав оригіналів витребуваних документів. Копії документів (хоча і засвідчені печаткою та підписом) в даному випадку не можуть бути належними доказами відпуску позивачем відповідачеві та одержання останнім дизельного пального.
Враховуючи викладене, а також керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
в и р і ш и в:
У позовних вимогах відмовити повністю.
Суддя С.І. Михайлюк
28.03.08
- Номер:
- Опис: про визнання права
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 2/47
- Суд: Господарський суд Чернігівської області
- Суддя: Михайлюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2011
- Дата етапу: 31.03.2011
- Номер:
- Опис: 22042
- Тип справи: Позовна заява, подана прокурором
- Номер справи: 2/47
- Суд: Господарський суд Сумської області
- Суддя: Михайлюк С.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2003
- Дата етапу: 09.10.2003