Справа № 286/915/25

У Х В А Л А

31.03.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»  про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання  послуг ЖКГ, -

                                                               В С Т А Н О В И В:

11.03.2025 представник заявника – Яхьяєва Д.Н. в інтересах ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»,  через систему «Електронний суд», звернулася із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ: 44907200) в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», що знаходиться за адресою: вул. Фещенка-Чопівського, 35, м. Житомир (код ВП у ЄДРПОУ: 45204957) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі  607,04 грн. за період з 01.10.2024 по 28.02.2025; 3% річних у розмірі 1,80 грн.; інфляційні втрати у розмірі 7,37 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.. 

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ст. 165 ЦПК України було направлено запит до ЦНАП виконкому Овруцької міської ради Житомирської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржника.

Згідно інформації, наданої начальником відділу ЦНАП Овруцької міської ради від 19.03.2025 № 10-04/152 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, представник заявника дату народження боржника в заяві зазначила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Оскільки  в заяві та інформації ЦНАП Овруцької міської ради є розбіжності щодо дати народження боржника, у видачі судового наказу слід відмовити.     

Керуючись ст.ст.161, 165-167, 260, 353 ЦПК України, суддя

                                                                   У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»  про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання  послуг ЖКГ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.      

       Суддя Я. В. Кулініч