У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12782/24

№ 1-кп/183/1431/25

24 березня 2025 року                                                                м. Самар

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 – ОСОБА_6 ,

особи щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянув у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024041350001248 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівщина Самарівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2024 року близько 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходився на території цвинтаря, розташованого по вул. Національна Гвардія в с. Орлівщина Самарівського району Дніпропетровської області, серед безпосередніх місць поховання померлих.

Так, близько о 16 годині 10 хвилини ОСОБА_5 , безпричинно почав голосно висловлюватися грубою нецензурною лайкою, тобто показувати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, а також з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, за допомогою фізичної сили пошкодив могили, а саме:

-        на могилі покійного ОСОБА_7 повалив та розбив стелу пам`ятника;

-        на могилі покійного ОСОБА_8 зламав дерев`яний хрест.

Після чого, ОСОБА_5 припинив вчиняти вищезазначені дії та покинув місце скоєння злочину.

Своїми діями, які виразились у пошкодженні вищезазначених могил та розташованих на них пам`ятника та хреста, здійснив наругу над могилами.

Це суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 297 КК України.

17 грудня 2024 року на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Новомосковської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 621-к від 25.11.2024 року, ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв, і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

За станом здоров`я ОСОБА_5 має можливість приймати участь під час судового провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, яке позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини викладені в клопотанні не оспорює. У скоєному він щиро кається.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_5 – адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Законний представник ОСОБА_5 – ОСОБА_6 погодився із клопотанням, враховуючи висновок експерта просив застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

Крім повного визнання обставин, викладених у клопотанні, ОСОБА_5 , суд вважає, що це суспільно небезпечне діяння, за обставин викладених у клопотанні, повністю підтверджується наступними доказами:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2024 року №12024041350001248, відповідно до якого в період часу з 27.09.2024 року по 02.10.2024 року до Новомосковського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те,що на кладовищі в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на могилі його померлого брата ОСОБА_8 (р.ж. 27.09.1970-29.07.2024), зламав дерев`яний хрест та надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_5 на могилі її померлого чоловіка ОСОБА_7 (р.ж.11.01.1960-30.12.2020) зламав стелу пам`ятника. (ЖЄО 24700 від 24.10.2024);

- протоколом огляду місця події від 04.10.2024 року, разом з фототаблицею до нього, об`єктом огляду якого є вільна ділянка місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаній ділянці знаходиться кладовище. Під час огляду кладовища виявлено зламаний дерев`яний, могильний хрест з таблицею: « ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , 29.07.2024 року - дата смерті». Також виявлено відсутність дев`яти могильних вінків. Далі під час огляду вказаного кладовища виявлено. пошкодження бетонного пам`ятника з таблицею: « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 1985 року – дата смерті», а саме зламаний навпіл. Також було виявлено пошкодження гранітно-чорного пам`ятника з написом « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 30.12.2020 року – дата смерті». Вказаний пам`ятник розбито на три частини, які знаходяться біля основи могили. Далі було виявлено зламаний, дерев`яний хрест, який лежить на могилі з написом « ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , 09.12.2019 року - дата смерті». Далі під час огляду виявлено зламаний, дерев`яний хрест, який лежить вздовж могили на землі з написом « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , 23.11.2023 року – дата смерті». Далі під час огляду виявлено зламаний, дерев`яний хрест, який лежить вздовж могили на землі з написом « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , 12.02.2021 року – дата смерті». Далі виявлено могилу « ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , 01.06.2024 року – дата смерті», на якій виявлено відсутність похоронних вінків;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.10.2024 року за участю свідка ОСОБА_17 , який впізнав чоловіка під № 3, на якому зображений ОСОБА_5 , як чоловіка, якого бачив 28.09.2024 року на кладовищі в с. Орлівщина по вул. Національної Гвардії, який ламав пам`ятники та хрести на могилах та висловлювався нецензурною лайкою;

- висновком судово-психіатричного експерта № 621-к від 25.11.2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв, і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Отже, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що за обставин, викладених у клопотанні, мало місце вищезазначене суспільно небезпечне діяння, яке вчинене ОСОБА_5 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження (висновок судово-психіатричної експертизи № 621-к від 25.11.2024 року) ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом, відповідно до ст. 92 КК України, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтями 511, 512 КПК України передбачено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Отже, з урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12024041350001248 від 04 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_5 обґрунтоване, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 292, 371, 372, 376, 392, 395, 508, 512, 513, КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12024041350001248 від 04 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, вул. Бєхтєрєва, 1) зі звичайним наглядом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Повний текст ухвали оголошено 28 березня 2025 року о 15.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя                                                                         ОСОБА_1